对RFID的成长率的理解
对于新兴市场和技术的成长分析,通常都有很多误解,本文通过一些19世纪的案例来说明新兴产业的成长规律,由此纠正一些对RFID成长率的误解。
【射频快报6月21日讯】因为我们研究的是新兴市场和技术,所以通常都是通过风险投资和投资银行的分析家来量化RFID技术。
我们的研究显示RFID将会有长足的发展。但是一些预测也是不现实的。最近,我们被问及RFID最近几年可否保持400%的年复合成长率。如果为2004年RFID市场做一个适度假设,那么一个十年保持400%的复合成长率就要超过美国GDP。因此这似乎不太可能,无论我们如何定义RFID市场。
我们看到几种对RFID的成长率的误解。
首先,RFID这个市场不是从零开始的。对于象Texas Instruments
和Philips这样的公司, RFID创造了不是数百万就是数千万美元的利润。越大的市场发展的越快,但是也存在局限性。
更为重要的是,RFID成长与巨额资金投资密切相关。不同于互联网和软件市场,只有很少的基础构造资产支持,而RFID与物料输送、包装、运输和其他产业的投资紧密相连。
对比19世纪的两个案例。电报的发展非常迅速,因为它只需要一些线圈,就可迅速产生效益。电能和照明就需要巨额资本投资,还需要消费者改变已有的生活习惯。人们喜欢它,是因为比瓦斯灯和油灯更便捷和安全,但是投资者和消费者还是花了一段时间才适应它。一些消费者坚持使用瓦斯铅管为电力铺设管道——因为这让他们感觉他们还在使用已付成本。
另一个例子就是移动电话,在过去的20年里,每年的利润增长率都超过20%。同样我们看到它是持续增长,而不是昙花一现。
由此可看出,相对于快速猛烈的增长市场而言,越是与巨额固定资产投资相关的市场(RFID与工厂、仓库紧密相关)越可能拥有持续增长率。
那么,这里的持续增长模型是什么?
理论上,即使它确实存在,400%的年复合成长率也得担当起这个巨大的责任,因为它们是唯一能够有办法加速并充分满足不断增长的需求。但是当然,大多数都缺乏必要的敏锐度跟上快速变化的市场,为小型或者中小型企业敞开大门而成为领导者。
综合19世纪的Edison和20世纪的McCaw Cellular,它们都很敏锐且已成为大公司,但是并不是他们天生就有经验或者早就知道如何排线、分布电网,或是连接通信。同样,21世纪RFID业的领导者也并非一定是现在的大公司。