NB-IoT与LoRa在消防物联网中孰强孰弱？

　　物联网可以说是当今世界上最热的技术领域之一，消防物联网作为物联网的重要组成部分，率先开始落地，那么对于目前最热的无线接入技术NB-IoT和LoRa，消防行业是如何看待这两种技术的呢?

　　NB-IoT与LoRa作为当前最火爆的物联网接入技术，没有之一!

　　这几年随着技术的普及LoRa与NB-IoT落地的条件逐渐成熟，越来越多的产品开始采用LoRa&NB-IoT。消防行业是落地较早的一个行业，下面针对这两类技术我们重点探讨一下在消防这个细分行业中具体在落地项目中的差异。

　　针对消防物联网产品，首先其整体架构见下图：

　　主要有这么几个组成部分：

　　1、探测器节点：

　　以烟感节点、电气火灾探测器节点、手动报警器节点为主;

　　烟感节点用于探测火灾产生的烟雾;

　　电气火灾探测器则是一种预警性设备，用于感知线路漏电以及老化程度，发现危机及时报警;

　　手动报警器则是人发现火情后快速报警的一种输入设备。

　　2、控制器/网关：

　　控制器：用于接收节点上传的信息，并对信息作出判断(是否有火情);

　　网关：用于收集转发节点数据到云端。

　　3、云平台：用于收集海量数据，分析数据，并作出决策。

　　消防物联网节点接入层有以下几个特点：

　　数量庞大：一个小区就可能会超过5000点;

　　时延敏感：火烧眉毛说的就是这种情景，没人希望发生火警时，火警数据卡在网络上发不出去;

　　功耗要求高：探测器是24小时不停机的探测火情，而且是电池供电，有人希望这东西还得总换电池吗?

　　要求并发能力：一旦着火，会有很多节点同时开始报警。

　　那么针对如上的用户肖像，NB-IoT与LoRa究竟谁更适合消防物联网的场景呢?

　　我们先来看一下NB-IoT的情景：

　　NB-IoT的优势：

　　探测器直接上云，不需要网关;

　　NB技术的蜂窝技术背景保证了NB-IoT烟感具有大节点数的能力;

　　23dBm的功率，可以实现大覆盖。

　　NB-IoT的劣势：

　　实时性差，NB-IoT本身就是针对时延不敏感类应用设计的无线技术;

　　成本相对较高，除了硬件本身的成本还有流量费用;

　　依赖电信运营商的基础设施，没有信号的地方无法布网。

　　我们再来看一下LoRa的情景：

　　LoRa的优势：

　　实时性好，可以满足消防的需求;

　　功耗相比NB更低，可以实现更长的电池续航;

　　自己布网，不依赖运营商基础设置。

　　LoRa的劣势：

　　通用的LoRaWAN技术还不成熟，而自己设计基于LoRa私有组网技术风险又太大;

　　需要部署网关，而且目前网关成本不低;

　　底层芯片被某公司垄断。

　　更详细的对比见下表：

　　小伙伴们，你们觉得在消防领域最终胜出的会是LoRa还是NB-IoT?