从疫苗事件看，区块链溯源，“溯”不难，难的是“源”

　　昨日，中国政府网发文《李克强就疫苗事件作出批示：必须给全国人民一个明明白白的交代》，文章称：

　　李克强总理就疫苗事件作出批示：此次疫苗事件突破人的道德底线，必须给全国人民一个明明白白的交代。李克强在批示中要求，国务院要立刻派出调查组，对所有疫苗生产、销售等全流程全链条进行彻查，尽快查清事实真相，不论涉及到哪些企业、哪些人都坚决严惩不贷、绝不姑息。对一切危害人民生命安全的违法犯罪行为坚决重拳打击，对不法分子坚决依法严惩，对监管失职渎职行为坚决严厉问责。尽早还人民群众一个安全、放心、可信任的生活环境。

　　不再陷入亡羊补牢窘境

　　对于问题疫苗，发现一起查处一起很重要;但更重要的是在每次事件中找到问题的根源，否则就会陷于“亡羊补牢”的被动之中。

　　众所周知，区块链采用基于协商一致的规范和协议(比如一套公开透明的算法)使得整个系统中的所有节点能够在去信任的环境自由安全的交换数据，使得对“人”的信任改成了对机器的信任，任何人为的干预不起作用。一旦信息经过验证并添加至区块链，就会永久的存储起来，因此区块链的数据稳定性和可靠性极高。

　　如果疫苗生产采用区块链+产品溯源模式，情况会怎样?

　　利用区块链追溯性保障安全

　　疫苗供应链上应用，可以通过RFID标签录入、读取、识别，将每一支疫苗都当成一个节点，公钥给医生，私钥归疫苗接种者(或监护人)，这样疫苗从生产、质检、入库、出库、流通、接种等各环节都登记在区块链上，保证所有信息真实有效、无法篡改，以防作假。可有效避免人错误，疫苗生产完全可以采用区块链技术从而彻底杜绝假冒。

　　溯源，“溯”不难，难的是“源”

　　对于刚接触区块链的人来说，区块链技术是否可以简单的理解为“溯源”，这个又是不是区块链技术应用最有价值的方向之一?

　　没错，但也有局限性。“溯”不难，难的是“源”。

　　为什么呢?你没办法控制人啊，只要有人操作的地方就存在不确定性。如果要做到溯源，你不能说直接把一个实物放到链上吧?是不是还得通过上传数据，这些数据里包含这件物品的描述、如何辨别真伪、产地是否准确等等多个维度的信息(而真伪的界限如何标准化?)，并且把数据上传链上的操作还是人为的，所以这其实是很难做到对物理世界物件的完全溯源”。

　　严格说来，区块链实现的“去信任化”，或者叫“去基于人的信任化”，其实实现的就是“基于代码的信任”。

　　解决“溯”不难，如何解决“源”才是任重而道远的问题。技术无罪，关键在于人心。