银联“碰一碰”不是NFC支付，却难逃NFC支付普及不够的顽疾

　　6月27日，银联推出“碰一碰”功能，即通过NFC手机读取NFC标签进而完成支付。一时间在业内引起了不少的讨论，但小编对于这个产品的看法可能和很多人不一样。

　　究其根本，银联的“碰一碰”实际上只是一个变相的银联在线支付而已，变化的只是读取商户信息的方式，把线上支付的方式应用到线下场景，大家想想是谁在做的事。面对根深蒂固的二维码使用习惯，和应用的日常打开率，结果似乎也就显而易见了。

　　首先，碰一碰针对的是小微商户，而小微商户甚至是路边摊需要的是简单和方便的使用流程。抛开双方都可以免费申请的渠道不谈，二维码的可复制性让其重复利用率大大提升。

　　有人可能要说，静态二维码限额500，二维码的安全性差。而实际上，一方面“狡猾”的微支们已经通过“静态码跳转动态码”的方式解决了限额问题，至于安全性方面，自从有了一些投机取巧的骗子们贴自己的二维码冒充商户之后，店家们都变得更加聪明了，付完款会让你给他看，而且会设置收钱到账的提醒。另外，谈到冒充，碰一碰其实也可以留着付款成功的截图来欺骗商家。

　　其次，目前来看碰一碰的体验相比于二维码并不会更加方便。在NFC开启的前提下，打开“云闪付”APP(据悉目前华为Pay已经支持亮屏不打开APP)，在界面找到“碰一碰”，点击触碰进入读取感应，然后输入金额完成支付。这一套支付流程实际上只是把扫码的过程改成了读标签，而且由于NFC在安卓和iOS设备上的体验差异，目前甚至无法做到先去靠近标签再弹出应用。安卓设备上多个NFC应用会抢占入口，而iOS没有应用根本无法唤起NFC读取功能。

　　再加上，如今微信靠着社交属性在线下小额支付方面优势明显，聊着天就可以扫个码完成支付，这一点就连支付宝也有些绝望，更何况是不知道躲在手机哪个角落的“云闪付”。在手机应用的打开率上，云闪付的劣势太明显了，加上并不乐观的支付体验，这个情况让“碰一碰”无法发挥NFC支付“快”和“灵”的优势。而且再看看这样的支付场景，要是柜台上都贴上二维码和NFC标签，你敢说NFC一定比扫码快吗?(二维码好歹离得远一点都可以扫，NFC标签都来碰一碰就有点尴尬了!)

　　最后，“碰一碰”不是NFC支付，却仍然难逃NFC支付普及度不够的顽疾。众所周知，近年来尽管NFC手机的普及度越来越高，但是仍然无法成为智能手机的标配，就连国内NFC推广最大的华为、小米也仅仅是在中高端的系列手机中才适配，而占据国内较大手机市场的蓝绿厂一直没有加入到NFC的支持阵营，NFC的普及度成为了限制众多NFC应用无法全面推向市场的关键因素。

　　利用NFC标签进行支付的“碰一碰”其实压根算不上什么“黑科技”，仅仅是NFC技术标签应用的一个简单延伸罢了，类似的通过NFC标签连接蓝牙、存储信息、防伪溯源，都是一个道理。

　　当然了，看法归看法、市场是市场，碰一碰在费率和安全等方面也有一定的优势，银联的创新更是值得肯定。“碰一碰”最大的难点是与支付和收单直接相关，不是银行和第三方支付机构无法参与进来，也正是这一点让这个概念由来已久却一直未曾商用。如果这个概念在扫码支付普及之前出现，小编的看法可能会有一些不同!