5G室分之痛！100万设备面临替换改造

　　室内覆盖是5G的新战场。

　　智慧家庭、智能工厂、AR/VR等超过70%的5G应用发生于室内，但5G更高频段信号无法从室外抵达室内，因此，深耕室内覆盖，使能应用创新，是5G商业化的关键。

　　室内覆盖是5G的新痛点。

　　更高的频段、更多的天线、更丰富的应用，这些都是传统室分系统无法完成的“Impossible mission”。

　　理由有三：

　　1)频段

　　传统室分无源器件于5G中频段损耗大，难以满足指标要求;至于5G毫米波高频段，那根本就是一套完全不同的装备，若按传统室分方式部署，复杂度太高。

　　2)MIMO

　　5G需要更多的天线，4T4R或者更多，对于传统室分一天线对应一条通道的实现方式而言，工程复杂，扩容困难。你也是知道的，如果没有更高阶的MIMO、波束赋形等技术，那就不叫5G，也不能称之为5G室分。

　　3)应用

　　室分系统应引入边缘计算，以开放服务能力，催生更丰富的5G室内应用。这年头你要是不谈边缘计算，你自己都不好意思，但传统室分无法实现。

　　简而言之，传统室分已经跟不上技术演进的步伐，估计中国超过50万套、全球约100-200万套传统室分系统将面临循序渐进的升级替换。

　　此时此刻，让我们一起来回顾一下室分的发展史。

　　无源室分系统

　　最早的室分系统称为无源分布系统，射频信号直接通过耦合器、功分器、合路器等无源器件进行分路，由馈线将信号传输到分布于室内的天线上。

　　这种方式已应用多年，但有四大缺点：

　　①馈线的线路损耗大，无源器件质量参差不齐。

　　②因为馈线线径粗，且随着2G/3G/4G升级，以及MIMO多通道应用，升级施工难度越来越大。

　　③通常需对信源信号进行放大处理，这会抬升系统底噪，上行覆盖收缩，对网络KPI指标造成影响。

　　④难以实现完整的网管实时监控，管理和维护排障困难。

　　有源室分系统

　　随后，室分系统进入有源分布系统时代，通常分为传统光纤分布系统和多业务光纤分布系统。

　　传统光纤分布系统由近端机、远端机和天馈线组成。把基站直接耦合的射频信号转换为光信号，利用光纤传输到分布于室内的远端单元，再把光信号转换为电信号，经放大器放大后传输至天线。

　　多业务光纤分布系统由接入单元、近端扩展单元、远端单元三部分组成。 接入单元从基站耦合射频信号，并转成数字射频信号，通过光纤传至扩展单元;扩展单元实现将接入单元传来的数字射频信号分路并通过五 类线或者网线传至多个远端单元;远端单元实现系统射频信号的覆盖，采用光纤复合缆直流供电或POE供电。

　　相比于无源系统，有源室分有几大优点：

　　①可连接更多的天线，覆盖范围更大。

　　②可有效支持MIMO技术，提升速率。

　　③多设备节点组网，扩容升级方便。

　　④基本不使用无源器件，降低了物业协调和施工难度。

　　⑤可实现从信源接入至末端的全面监控。

　　但是，多业务光纤分布系统需连接RRU作为信源，其直放站功率中继的本质不变，依然无法避免抬升系统底噪的问题。

　　于是乎，室分系统开始向更扁平化、更简单灵活的构架演进，这就是以华为Lampsite和爱立信Radio Dot为代表的新型数字室分系统。

　　新型数字室分系统

　　新型数字室分系统主要优点有：

　　①支持5G频段，解决了传统无源室分的物理限制和有源室分的系统复杂性问题。

　　②采用BBU直接连接的射频拉远，可独立解调，改善噪声系数。

　　③支持MIMO多通道演进。

　　④可实现可视化运维管理。

　　⑤支持5G多业务发展。

　　纵观室分发展史，5G室内覆盖，是痛点，也是机遇。华为和爱立信已在5G商用之前，早早发布了新一代针对5G的Lampsite和Radio Dot产品，提前布局室内市场。与此同时，一些传统室分厂家也在积极转型，比如康普收购Small Cell供应商Airvana，推出室分系统与云化C-RAN结合的产品;康宁收购SpiderCloud，开发可扩展的Small Cells系统。

　　面向未来广阔的室内市场，一场室内争夺战已暗流涌动。

　　新型数字室分已登上时代的舞台，传统室分离黯然落幕还有多久?面对现实，即使新型数字室分面向5G未来，但要升级或替换百万套级的传统室分，估计也需要数年时间才能完成，而这一过程会不会给WiFi等非授权频谱技术留下时间和空间，狠狠的打脸那些5G会灭掉WiFi的言论?