二维码、NFC优缺点大PK 谁才是移动支付的未来？

　　这两年，小偷都被逼疯了，因为移动支付很方便，出门儿根本不用带钱，吃饭扫码，逛街扫码，甚至连“行走的”乞丐，都背着二维码，根本没下手的机会。

　　哦，对，还有NFC支付，现在很多人都刷手机坐公交、挤地铁，喝个咖啡也是ApplePay、HuaweiPay的。

　　其实这两种方式一直在较劲，最近更是愈演愈烈，二维码把NFC引以为傲的最后一块领地“交通支付”都占领了，颇有一决胜负的架势。

　　那二维码支付和NFC支付到底有什么不同呢?谁更胜一筹呢?今天一度蜜就来和大家探讨下。

　　NFC老牛拉车

　　虽说它们都是半路出家，但相较二维码，NFC支付可以说抢占先机，早在2006年，诺基亚就推出过第一台NFC手机，尴尬的是，它似乎一直是老牛拉车，进展慢的要命。

　　NFC是什么?

　　NFC近场通信，是一种短距离的高频无线通信技术，电子设备之间可以进行非接触式点对点数据传输(十厘米以内)。

　　它有三种操作模式，一是点对点，即两个设备之间相互通讯，二是读卡器读取信息，三是卡模式，可以刷公交、ApplePay喝咖啡等。

　　它是怎么实现支付的呢?说通俗点，它实际上就是把银行卡和内置NFC芯片的手机、平板进行绑定，形成一张“虚拟卡”，然后把手机当成银行卡来用。

　　它有什么优势呢?

　　1.安全性较二维码高

　　和成本低的二维码相比，NFC是双向的，最终解密后的密钥有加密算法，又是存储在手机加密芯片里的，安全系数高。

　　2.方便快捷

　　NFC支付不需要联网，也不用打开App再调出这么几步，直接在终端前轻轻一挥就可以，比如小区门禁、公交刷手机等触碰一下就biu搞定，效率高。

　　3.具有物理属性

　　它允许两个设备之间进行数据传输，比如传文件等。

　　劣势在哪?

　　这么多年，它一直被叫做“沉睡的巨人”，最重要的一个原因就是交互。你光有一个NFC设备还不行，必须相互支持(硬件标准和协议)，才能进行识别。

　　举个栗子，小米手机可以刷公交，但是几年过去了，有几个城市是可以适配的?

　　再说逛商场，你要想用ApplePay，首先需要店家有支持NFC的POS终端，然鹅现实是，换这些硬件的成本要高于做二维码软件的成本，所以很少有商家这样去做。

　　所以，在那些二三四五线的城市，有NFC手机的小伙伴也只能干瞪眼，根本不能愉快装X。

　　二维码支付

　　二维码支付是目前最受欢迎的方式，可以说几乎离不开它。

　　通过二维码，商家可以把账户、价格等编码成二维码，随便印在某一张纸上，你就可以“扫一扫”了。

　　二维码的优势有哪些?

　　1.成本低

　　NFC支付需要手机厂商的配合，硬件的支持，可二维码在智能手机上都能运行，商家也只要打印一张二维码，几乎是零成本。

　　2.通用性强

　　大家都见过二维码吧，二维码的编码范围和密度都很大，容错率很高，即使有一部分被遮挡了，也能扫描成功。

　　3.普及度高

　　这个可以说是它最大的优势，现在上到老人，下到小朋友，都知道扫一扫，而反观NFC，要不是混数码圈儿的，估计连它是啥都不知道。

　　劣势在哪?

　　1.网络的依赖性强

　　因为需要联网，有时候在信号不好的地方，你扫描半天，也支付不成功，还没带现金，简直坑爹。

　　2.安全性差

　　二维码门槛低，制作简单，获取方便，所以这些优点也是把双刃剑，如果骗子想“钓鱼”，so easy，所以，这里小编建议，大家不要随随便便扫码。

　　鹿死谁手?

　　目前来看，NFC的认知度低，硬件成本和门槛都是问题，而快、准、简单的二维码势头越来越猛，现在连交通领域都不放过，简直是火力全开。

　　很多人都说它们会这样势均力敌，可小编并不看好NFC支付，起码就现在来看，很明显它还不是二维码的对手。

　　二维码支付已经很发达，触角延伸很广，留给NFC的应用场景已经不多了，如果普及不开的话，很容易沦为鸡肋。

　　但不可否认一点，NFC确实是未来近场通信的主流，而且这两年NFC也有些起色，所以在快速交易，比如地铁、公交这方面，它还是有优势的。

　　至于能不能绝地反击，呃，只能看手机厂商和互联网企业能不能开发新空间，可话又说回来，要是这么容易做到，估计NFC也不至于是现在这个惨状吧?