国内PK国外，工业互联网平台谁与争锋？

　　目前，互联网正在全球掀起一股飓风，这股风到处刮，肆虐地刮。从工业到生活，可以说无处不在。目前，全球制造业咖、ICT领先咖、互联网主导咖都发挥各自优势，搭建出属于自己的工业互联网平台。而且，这个态势还在不断地向前增长!那么，这三个发展态势有何不同?而国内与国外，有有何差距?

　　IaaS、PaaS、SaaS三足鼎立

　　工业互联网平台呈现IaaS寡头垄断，PaaS以专业性为基础拓展通用性，SaaS专注专业纵深的发展态势，但是他们的建设成熟度不一致。

　　l IaaS发展成熟度较高、技术创新迭代迅速，亚马逊AWS、微软Azure、阿里云、腾讯云、华为云等占据了全球主要市场，IaaS主流服务商集中在中美两国。

　　l PaaS忽视制造与消费领域之间专业性的巨大差异，容易导致战略方向和发展路径的误判，所以应在专业性基础上向提供通用能力方向发展。

　　l SaaS受PaaS的制约，潜力尚未发挥。SaaS正逐步深入制造业细分行业领域，中小型企业的SaaS应用需求最迫切、服务量最大、价值创造最直接。

　　PaaS:工业领域的“风眼”

　　现在，工业互联网平台操作系统的PaaS正逐渐成为平台发展的聚焦点和关键突破口。一方面， IaaS和PaaS互相影响渐弱，另一方面，PaaS是SaaS的赋能平台，PaaS的成熟可以带动SaaS的发展。

　　但是，PaaS的发展，依旧会受到很多限制主要有三点：

　　PaaS建设处于起步阶段，需要制造业和ICT行业在技术、管理、商业模式等方面深度融合。一是PaaS平台既需要特定领域制造技术的深厚积累，还需要把行业知识经验通过ICT技术转化为数字化的通用制造技术规则。

　　PaaS市场体系尚未建立，平台主要完成传统服务与流程的云迁移，主营业务仍为线下解决方案，从传统渠道转移的固有用户占九成以上。

　　三是商业模式不清晰，平台大多处于投入期，交易成本高，交易标准化、安全保障、用户信用体系等方面的探索尚未展开或刚刚起步。

　　玩转PaaS的那些国内大佬们

　　工业的龙头咖们具备深厚的工业积淀，在研发设计、生产工艺、过程优化等工业领域具备不俗的实力，他们在设备数字化率、联网率具有领先优势，具备更多设备接入基础。能够为工业PaaS服务开发更多的行业知识经验。

　　举几个例子：

　　通用电气 Predix——将各种工业资产设备和供应商相互连接并接入云端，其四大核心功能是链接资产的安全监控，工业数据管理，工业数据分析，云技术应用和移动性。英特尔、思科、AT&T等全球一流的合作伙伴均参与到Predix平台的开发和部署中。

　　西门子 MindSphere—— 可作为工业企业实现数字化服务的基础，可实现譬如预防性维护、能源数据管理以及工厂资源优化的功能。西门子 “数字化双胞胎”模型中的重要成员，结合其全价值链的数字化企业软件套件，它可作为工业企业实现数字化服务的基础，并实现譬如预防性维护、能源数据管理以及工厂资源优化的功能。

　　ABB Ability™——从面对资产密集型行业的绩效管理解决方案、针对流程工业的控制系统、面向机器人、电机和机械设备的远程监测服务到用于建筑、海上平台和电动汽车充电基础设施的控制解决方案等等，ABB都能够满足要求，提供适宜的解决方案。

　　菲尼克斯电气 ProfiCloud——ProfiCloud使得用户可以通过“云”来访问PROFINET现场总线系统。分散的网络设备与“云”之间进行数据通讯，通过安装在本地PROFINET网络的云耦合器可以访问这些数据。

　　施耐德电气 EcoStruxure——可以实现嵌入式连接和智能化的核心技术，如支持智能传感、嵌入式计算、IP网络与边缘分析等等，它是实现智能运营管理的交互式基础，支持提供基于云端的应用、分析、服务、控制和监控。

　　IBM Watson——可提供物联网设备和数据庞大的应用程序来访问，以助力应用程序、可视化仪表板和移动物联网程序的快速编写与分析，执行强大的设备管理操作，并存储和访问设备数据，连接各种设备和网关设备，还可通过使用 MQTT 和 TLS，提供与设备之间的安全通信。

　　国内厂商对PaaS奋起直追

　　领先的ICT和互联网企业是工业PaaS的共性关键使能技术的开拓者，中国互联网企业异军突起，基于中国互联网生态优势可能会成为工业PaaS的另一支主力军。

　　海尔COSMOPlat——海尔自主研发、自主创新的定制平台。不同于美国、德国在这方面的探索，它是一个与用户零距离交互的平台。凭借精准抓取用户需求、精准生产，进而实现高精度、高效率的大规模定制升级。

　　“航天云网”平台——是由航天科工集团公司倾力打造的“互联网+智能制造”平台。平台以需求牵引上下游企业，运用互联网思维寻求价格更低、质量更优的供应商，提高资源配置效率。

　　AbleCloud Matrix——提供安全稳定的设备通信信道，灵活兼容MQTT、CoAP、TCP、UDP、REST/HTTP等多种物联网常用传输协议，完成千万量级设备的连接管理、数据计算和存储等高并发处理。

　　华为OceanConnect——以IoT联接管理平台为核心的IoT生态圈，基于统一的IoT联接管理平台，通过开放API和系列化Agent实现与上下游产品能力的无缝联接，给客户提供端到端的高价值行业应用，比如智慧家庭、车联网、智能抄表、智能停车、平安城市等。

　　国内PK国外，谁更胜一筹?

　　国内外工业互联网平台在发展中各具优势和特点，中美IaaS基础设施能力较强;美德工业know-how和设备数字化基础优于中国;中国的互联网生态基础最好，PaaS应用潜力最大。

　　首先，国外将大型企业作为平台主要用户群体，而中国将工业互联网平台作为大中小企业融通发展的新载体，通过平台技术模块化和知识经验软件化，将大企业成熟有效的技术、管理、应用等方面的知识经验，快速向中小企业复制推广，降低技术门槛和应用成本，带动其转型升级。

　　另一方面，美国在互联网应用创新、市场规模等领域弱于中国，尚无覆盖全社会的互联网生态体系。中国互联网发展理念、商业模式、应用实践都较成熟，基本形成覆盖了全员、全社会的互联网生态，具备推进工业互联网平台、抢抓工业发展“换道超车”机遇的独特优势。

　　但是，敲黑板：中国在如下三个方面仍需努力

　　l 工业基础和工业know-how

　　德国工业积淀深厚，在产品研发、装备和自动化系统、工业控制和工艺流程等领域强;美国工业知识经验软件化、平台化能力处于全球领先地位。中国虽说工业化发展历程短，但完整的产业体系带来了巨大的应用需求和发展潜力。

　　l 数据采集和分析能力不足。

　　中国在设备数字化、网络化方面与美德差距较大，发达国家工业设备产品在全球市场占据主导地位，并具有大量资深和初创的数据分析企业，通过合作能帮助平台快速提升能力。但中国市场巨大，一旦解决数据采集等问题后必然带来后发优势。

　　l ICT技术

　　IaaS领域，美国亚马逊、微软、IBM等在技术、产品和市场规模方面遥遥领先，中国的阿里和腾讯综合实力位于全球前10名。但在PaaS领域，国外具备将核心经验知识固化封装为模块化的微服务组件和工具开发能力。比如，美国PaaS平台底层技术具有绝对优势，全球各国工业互联网平台PaaS核心架构几乎均采用美国的Cloud Foundry和Docker等开源技术，但中国工业PaaS刚刚起步，处于探索阶段。