我国智慧城市建设与国外的区别分析

　　我国目前正在进行深化改革，城市化建设飞速发展，这是我国智慧城市建设的前提;同时，智慧城市也是完成改革的重要举措。因此、IBM的智慧城市概念是看到了中国巨大的市场，专门针对中国的国情提出的。

　　在智慧城市3.0时代报告中提出：我国城市建设经历了数字城市、无线城市两代初级阶段，由于体制和技术的因素，形成垂直化、条块化强，扁平化、融合化弱的特点。而以创新驱动、数据采集与前端感知以及大数据的整合利用为特征的智能城市3.0时代，着力打通城市各部门的横向联动，以及城市核心系统内的数据和信息，通过智能化手段来实现产业转型升级、高效管理和服务民生的城市发展愿景。智慧城市是“新型城镇化”的基本途径，已经成为推动我国经济发展、造福民生、社会进步的重要途径。

　　在这些理念的基础上，我国的城市管理者提出了适合我国国情的智慧城市概念。在技术上，与IBM提出智慧城市及国外的通用观点是基本相通的，差别在于运营、投资、建设、监管等方面。这些差异也反映出我国智慧城市建设的特点。

　　我国正处于深化改革的关键时期，提高城市管理水平是当务之急;特别是处于新型城镇化的建设过程。对智慧城市建设表现出巨大的需求。特别是城镇化的过程之长、范围之大是史无前例、空前绝后的。智慧城市将是实现上述改革和转变的必由之路和基本途径。

　　政府拉动，我国智慧城市建设的一大特点。我国把它与深化改革紧紧的连接在一起，成为政府的目标和投资拉动增长的领域。智慧城市建设将由政府主导，因此、在智慧政务建设、投资、建设、运管等方面同发达国家差异较大，成为智慧城市建设的有利因素。

　　基础条件差，我国的工业化水平有了大幅的提升，但毕竟时间较短，基础条件较差，且地区之间、行业之间参差不齐、差别很大。因此、智慧城市建设的目标、重点、及实施途径、效果等差异很大(体现城市的个性价值)。智慧城市会出现多种模式、途径和结果。