5G标准碎片化 谁是幕后推手？

　　最近，3GPP这个盟主有些坐不住了，重新拿起那张5G时间表，扶了扶老花镜，再次确认了一下。

　　这张时间表是几百名3GPP成员多夜熬战讨论的结果，也是全球通信精英们集体智慧的结晶。尽管只是一张简单的时间线路图，可背后的信息量那是相当的大。

　　它首先暗示着，那些被吹上天的无人驾驶、远程医疗、智慧工厂、大规模物联等5G应用估计要到2022年才能走进我们的生活。

　　因为5G标准制定工作的第二阶段，也就是5G标准的第二个版本3GPP Release 16计划在2020年3月完成，从技术标准完成到商用落地再花上一两年时间，估计也就是2022年左右。

　　至于5G标准制定工作的第一阶段，也就是5G标准的第一个版本3GPP Release 15计划在2018年9月完成，商用估计最早要在2019年左右。

　　关于这个时间表，3GPP是经过深思熟虑的，既然是换代，在第一阶段，初出茅庐的5G还需要前辈4G扶上马送一程，不然，后面的工作不好做，至少交接工作不能马虎。

　　所以，3GPP的决定是，先让5G挂个副职，具体工作主要负责提升网络容量，以满足人民群众日益增长的流量需求，而总体的工作安排还是听老领导4G同志的(5G NR在控制面锚定4G核心网)。这叫保稳定，求增长。

　　关于5G同志提出的网络切片、大规模物联、自动驾驶、远程医疗等应用，组织上表示想法很好，年轻人嘛，追求进步是好事，但是，不能急功近利，饭要一口一口吃嘛，否则，老子打下的江山就可能前功尽弃。所以，把这些应用安排到第二阶段。

　　但是，最近有些同志追求进步之心非常强烈，在3GPP这个组织内部，关于5G何时上位的问题产生了严重分歧。

　　首先挑事的是美国运营商Verizon。

　　此君先是联合韩国KT和SK Telecom、日本NTT DOCOMO四家运营商宣布成立了一个联盟——5G公开试验规范联盟(5G Open Trial Specification Alliance)。

　　接下来就做得有点过了，完全无视组织，抢在3GPP前面，发布了Verizon版的5G标准(V5G)，大有自立门户的架势。

　　当然，私底下搞鬼是一回事，但对外的辞令却是冠冕堂皇的——我们与3GPP是一致的，这是为了更好促进5G标准成熟。

　　但是，V5G和3GPP的5G标准是一致的吗?非也。

　　我们先来比较一下V5G和LTE在物理层上有何区别。

　　● 上下行都采用了OFDM，放弃了上行SC-FDMA。

　　● 帧结构同样采用了10ms帧长，分为50个子帧，但子帧长度更短，由LTE的1ms降到0.2ms，缩短了时延。

　　● 单载波带宽为100MHz，是LTE的5倍。另外，支持8载波聚合，最高可达800MHz带宽。

　　● 不支持FDD，仅支持动态TDD。

　　● 调制编码放弃Turbo码，采用LDPC码，这点基本和5G标准一致。

　　● 子载波间隔为75KHz。

　　比较完4G LTE，你会发现V5G务实有余，创新不足。不过这不重要，重要的是和5G标准有什么不同。从目前讨论的5G标准看，至少有一点V5G和5G是不同的，这就是子载波间隔。

　　关于5G NR子载波间隔，3GPP的指导方向是15x2^N，也就是15 kHz, 30 kHz, 60 kHz, 120 kHz…因为这有利于与LTE网络协同增效，避免干扰。

　　这和75KHz毫不相关。

　　这意味着Verizon的V5G设备根本无法从硬件上升级到3GPP 5G标准。然而，他们却急于在2017年试商用5G固定无线，这带来的直接问题就是，市场上将出现和3GPP标准不一致的预商用设备。

　　这就是所谓的技术标准碎片化。

　　面对标准碎片化的担忧，Verizon给出的解释是：V5G主要是为5G固定无线接入(FWA，Fixed Wireless Access)而生，80%是针对FWA的，不会影响标准的碎片化。

　　前一句大家都信了。

　　从V5G的内容看，确实如Verizon所讲，主要是针对5G固定无线而设计，单从帧结构讲，明显是放弃了如切换之类的移动性功能，就是为了用28GHz毫米波无线替代光纤接入最后一公里。

　　▲Verizon的5G固定无线接入(FWA)

　　但后一句“不影响标准碎片化”，鬼才相信，至少他们这个5G公开试验规范联盟里的另外2个伙伴的行为难以让人信服，因为他们希望在2018年试商用5G移动服务。

　　现在，你一定想知道幕后推手是谁?但没有依据我们不能瞎猜。不过，有一点可以肯定，你也许会感到惊讶，Verizon一心想成为5G市场的领导者，其中一个目的是打压其国内的另一个竞争对手—— AT&T。

　　当Verizon宣布在2017年试商用5G固定无线后，AT&T表现出了他这个年纪应有的成熟与淡定，批评Verizon太急躁，并表示将在3GPP标准完成后立即推出5G设备和服务，避免走弯路。

　　但是，后来AT&T也躁动起来，并把这一躁动情绪一路带到了3GPP，没控制住，在3GPP联盟大会上，这两大美国运营商狠狠的撕了一场。前段时间，终于没有控制住的AT&T，为了遏制Verizon的5G攻势，竟然也在3GPP带头“闹事”。

　　刚才我们说了，5G标准的第一个版本R15原计划于2018年9月完成，也就是说，在2018年6月5G标准的第一个版本将初步完成。AT&T这次“闹事”的目的就是希望把这个初始完成时间提前到2017年12月。当然，为了防止标准碎片化，这一建议也得到了一些厂家和运营商的支持。

　　可是，Verizon竟然不同意了。万万没想到，这个一向激进的家伙突然踩了刹车。Verizon也拉了一帮兄弟，表示坚决反对，并耐心劝说到，5G需要更多时间来测试，大哥，不要冲动，你们这样做太冒进了。结果，3GPP坚持了原定计划。

　　小样，你不是说你要等到3GPP标准完成后再推5G吗?那你就等到2018年下半年吧，哈哈，那时候我的5G固定无线已经商用了。(一阵奸笑)显然，Verizon不仅想在国际上出风头，也想成为国内5G市场的领导者，打压AT&T，没商量。

　　AT&T当时气得捶胸顿足，回到国内就立即宣布：我们也将在2017年末推出提前于3GPP标准的5G设备和服务。

　　就这样，那些带头插队的人，带坏了原本老实排队的人。大家都争着在3GPP标准前推出自己的5G设备，美帝这是要铁了心走在5G标准前面，也只能求3GPP的心理阴影面积了。

　　现在我们讲讲Verizon的另外三个伙伴…

　　我们有理由相信，韩国运营商KT和SK Telecom迫于政治压力，希望在2018年平昌冬奥会上推出5G服务。至于日本运营商NTT DOCOMO，东京奥运会在2020年举办，也不知道跟着着什么急。

　　韩国人真的很急。另一点值得关注的是，三星在28GHz毫米波的研发上非常拼。通常在5G第一阶段，大多数设备商都聚焦于3至6GHz频段上，这更务实，尽管毫米波高频段容量更大，但受限于无线传播特性，覆盖距离短，无法渗透至室内，很难实现移动性和连续覆盖。尤其是在混合组网阶段，采用LTE聚合毫米波的方式，毫米波仅承载数据业务，还要考虑语音回落到4G，甚至是回落到2G/3G的问题。(这个阶段也就是我们前面讲的4G老领导扶一程)

　　即使是Verizon，他们的第一个5G用例也只是将28GHz毫米波用于5G固定无线，因为这不需要移动性，不需要切换，纯粹的孤立站点。

　　那么，三星为什么热衷于毫米波的研究呢?个人认为，这其实就是赌徒心理。只要我解决了毫米波的连续覆盖和移动性问题，那么我就成了高频段领域的领先者，即使我在4G时代没赶上趟，在6GHz以下频段上我也没赶上趟，但一旦毫米波成功，我就可以弯道超车。

　　关于NTT DOCOMO，我真的不想多说了，除了跟着瞎着急，简直是“不知悔改”，3G时代他们就有过惨痛的教训，如今似乎是重蹈覆辙。

　　大概在2000年左右，NTT DOCOMO财大气粗，日本第一大运营商，在推出首个移动电话上网业务iMode获得成功后，信心爆棚，对3GPP的3G标准进度缓慢表示完全没耐心。为了拔得头筹，在2011年推出了全球第一个先于标准的3G网络服务FOMA(Freedom of Mobile Multimedia Access)。

　　结果，在接下来的15个月的时间里，市场反应冷淡，情况糟透了。

　　主要原因如下：

　　1)技术不成熟

　　● 手机耗电严重，待机时间仅为2G手机的十分之一。而传送数据时，耗电就更恐怖了，电池只能维持1个小时。

　　● 覆盖差，经常断线，视频质量还不稳定。

　　● 早期甚至无法切换到2G网络。

　　2)产业链不成熟

　　FOMA手机又大又丑，且价格还很高，是2G手机的5倍。

　　NTT DOCOMO搞得灰头土脸，投资了85亿美元的所谓3G服务让世界大失所望。

　　更悲催的是，当时处于老二位置的KDDI抓住了机会，用2G升级到2.5G的方式，推出au品牌，同样有数据业务，狠狠的爆了NTT DOCOMO之菊。

　　这简直是教科书般的惨痛教训，至今仍让人记忆犹新，为通信业留下了一笔宝贵的历史财富。

　　3G的教训已血淋淋的摆在我们面前，5G标准不能再碎片化了，这年头，还有几家经得起折腾?

　　最后，我们也学学那些大佬们，义正辞严的呼吁一下：5G标准要统一化啊!同志们!

　　还有谁?你来补充。