从追捧到绞杀 谷歌眼镜究竟得罪了谁？

　　谷歌眼镜最近遭遇了滑铁卢，从被追捧到被唾弃，几乎在一瞬之间。你有很多的理由指责这款科技感和未来感从未如此强烈的产品，但是在浮躁的可穿戴领域，我们有什么理由用道德来审判它?

　　曾经，谷歌眼镜被各种niubility的网站如《连线》《时代》等媒体大佬捧上天，也被开发者们奉为圭臬，从中汲取未来可穿戴的灵感，甚至迪拜交警批量购买用来执法，更有南京保安小伙儿自费购买，这些都成为了科技媒体的头条新闻。

　　而就在过去的1个月，这种信仰和膜拜轰然倒塌，唱衰论者像“蝗虫”般蜂拥而至，甚至包括那些曾经唱赞歌的媒体们。它们用一堆事实来堆砌论据，唱衰谷歌眼镜，用词之无情、冰冷，让我们不寒而栗。

　　它们用一堆负面新闻来表达立场，比如谷歌眼镜团队负责人陆续离职，“谷歌眼镜之父” 巴巴克·帕维兹转投亚马逊，谷歌眼镜社区开发者纷纷逃离，以及一些谷歌眼镜在各大影院、酒吧、餐厅等场所遭遇大面积抵制，佩戴者遭遇歧视，司机因为戴着谷歌眼镜被罚，戴着谷歌眼镜看电影被FBI抓捕……

　　看起来，谷歌眼镜是如此不招人待见。这个2012年年中推出的产品从明星成为落汤鸡，并没有花费多么长时间。它曾经让媒体们集体高潮过，现在它们提上裤子不认人了。但是它们的声音已经传递到受众的眼中、心中，正在动摇甚至腐蚀着消费者对这款“该死”的产品的最初幻想。《连线》杂志说，拯救谷歌眼镜的唯一方法就是“干掉它”!呵呵。

　　这款从Google X实验室走入现实的产品，它用冰冷的科技帮助我们用第一视觉感知未来。也正是这款产品让原本毫无名气的“可穿戴”概念推广向全世界，并成就了如今的些许成就，促使苹果、三星等科技巨头投身可穿戴领域。

　　你可能会说，谷歌眼镜不仅仅存在隐私问题，它自身的问题也是多多，比如超级短的续航、奇葩的阅读和查看方式、发热严重，最重要的是它1500美元高企的售价，让这款产品成为了鼻梁上的“不可承受之重”。

　　自打谷歌眼镜问世后，其实我们就已经知道，它是一款超前的，在时尚界用语为“前卫”的冷科技产品。它的实验性远大于实用性，正是它的问世，滋生了Glass Up、Glass Up、Optinvent Ora-S AR、Vuzix M100、爱普生Moverio BT-200、Recon Jet等等一大批功能和体验甚至超过了谷歌眼镜的产品。

　　这就是谷歌眼镜的历史使命，它推动了可穿戴和智能眼镜的进程。你的1500美元买到的不仅仅是一副看上去很装逼甚至奇葩的眼镜，你投资的是未来的科技。

　　但是对于一款能被记入历史档案的产品，我们是如何残忍的对其评头论足的呢?在评论它的时候，我们是否该目光长远，从其历史意义和对科技的贡献来更加成熟的对其下定论呢?尤其作为媒体，可以顽皮，但是不能任性!

　　劝那些对谷歌眼镜还有一丝温情和幻想的朋友，抓紧时间入手这款很可能即将成为历史的产品，否则可能明年你不会再看到它的踪迹，因为谷歌已经认命了，它刚刚关掉了位于伦敦、纽约、旧金山、洛杉矶的谷歌眼镜实体体验店。

　　最后，让我们给谷歌眼镜——这款曾经让我们充满对未来憧憬的科技产品一些掌声，等待下一个“谷歌眼镜”的到来。