苹果加入 NFC手机钱包能稳当吗？

　　Pay采用NFC+指纹识别

　　如果将来你看见有人手腕上戴着 Watch，靠近POS机感应器就能付钱结账走人，不要惊讶。因为，在iPhone 6发布之时，苹果更首次曝光了自己的移动支付野心，推出了新业务 Pay。不错，谷歌有Google Wallet，微信、支付宝等有扫码支付、“刷卡”等业务，但似乎都不如苹果的号召力和示范效应大。

　　业内人士认为，通过NFC(近场通信技术)和Touch ID的指纹安全设置，实现了系统级的移动支付安全，并于线下商店形成了交易闭环。 Pay出炉，更意味着在移动支付标准上，NFC再下一城。不久的将来，出门大三件—手机、钱包、钥匙，很可能被手机“一统江湖”。

　　Pay借谷歌“上位”

　　“苹果推出新品必须遵循的原则之一是，能够引领一种生活方式。”金立集团总裁卢伟冰在评价 Pay时如是称。的确，苹果在推出 Pay时，曾自豪地宣称目前在美国已经有2.2万家零售店和餐厅支持该支付平台，因此可以大规模应用。但实际上，苹果并非先行者，谷歌早在2011年推出谷歌钱包(Google Wallet)应用时就已经与麦当劳、沃尔格林和斯台普斯达成了合作，而此前还有大量的连锁店支持万事达的PayPass卡。因此，当下美国有大量商店早就接受这种非接触式的支付方式了。

　　但遗憾的是，过去三年，相比Paypal，刷手机的谷歌钱包表现并不抢眼。“消费者还没有接受"刷手机"进行结算的方式。但苹果有硬件优势和运营商支持，可以成为移动支付的主导者。”分析人士张正昊认为，谷歌钱包推出三年，为手机支付做足了市场教育工作， Pay正可以借势上位。

　　其实， Pay比Google Wallet更“聪明”：既支持线上支付，也支持NFC近场支付。线上支付可以实现“一键完成”，不再需要输入信用卡信息和地址等，通过 Touch ID，用户可以凭指纹来轻松确认支付。而NFC近场支付，也无需密码等任何信息，只要将具备NFC功能的手机或智能可穿戴设备靠近POS机(具备近场支付功能)即可。

　　标准之争 NFC略微领先

　　“ Pay手机支付要进入中国，首先必须和中国银联合作，而iPhone 6手机进入中国，必须和三大运营商任意一家或多家签约合作，这涉及多方利益的博弈。”采访中，省内一家运营商人士称，手机支付其实运营商和OTT服务商都有过诸多尝试，但技术标准以及政策管束是两道迈不过去的坎。

　　据了解，工信部近期公布《2014年第三季度通信行业国家标准和行业标准制修订计划(征求意见稿)》中，将2.4GHz手机支付技术相关标准列入其中，令手机支付标准之争再起。记者了解到，2.4GHz手机支付技术具有我国自主知识产权，并且得到中国移动、电信、联通三大运营商的支持。三家均分别制订了各自的2.4GHz手机支付企业标准，也在广州、深圳的零售店、公交、地铁等处开展了实际应用。但基于13.56MHz的近场通信技术(NFC)属于国际主流技术，应用广泛且相对成熟。

　　随后，央行发布的《中国金融移动支付系列技术标准》也采用了13.56MHz技术，中国电信、移动的4G手机亦多标配了NFC功能。因此，这场标准之争以13.56MHz的胜出而暂停，2.4GHz标准则逐渐淡出人们的视线。

　　张正昊称，前有Google Wallet，今有 Pay，再次令NFC手机支付标准得到重量级厂商支持。不过，新iPhone必须与国内运营商合作，加上工信部的力挺，2.4GHz手机支付标准并非没有机会。

　　“不排除国内13.56MHz和2.4GHz两个技术标准并存。”他认为，如此一来，无论Google Wallet还是 Pay，都能顺利入华。据悉，中国银联近期在不同场合也表态不排除与苹果合作的可能。

　　安全担忧正在逐步消除

　　NFC手机当饭卡、公家卡，手机丢失了怎么办?被“黑客”窃取了信息怎么办?手机用户的安全担忧也一直是阻碍手机支付普及的“命门”。

　　不过， Pay的安全机制提供了一个新的可能。记者了解， Pay的安全机制是通过每次交易生成随机卡号来交易(手机被盗也没用)以及Touch ID指纹识别来确保身份。iCloud则是那种传统的账户+口令的认证方式，两种认证方式并不相同，前者安全性要高许多。

　　Pay合作伙伴万事达对此表示， Pay将会是满足EMV标准(国际上金融IC卡应用的统一技术标准)的非接触式规范，来提供“满足行业标准的安全度”，其中用户银行卡的卡号“被标准的支付令牌所保护”，所以用户在使用 Pay进行支付的时候，苹果将不会获得用户的卡号和密码等信息，甚至就连用户在哪里进行了消费苹果也无从得知。

　　技术人士曹建亦称，Touch ID解决了密码PIN码的问题。信用卡鉴别身份用两种方式，签名和PIN码。签名无法自动识别，PIN码容易被截获盗取，苹果的安全则是闭环。另外，小米NFC功能，手机当饭卡，但因为安全级别不高，因此其额度也不高;微信支付则仍然是应用级的安全，只有 Pay与硬件+软件一体，达到系统级的安全。

　　不过，霍约斯实验室(Hoyos Labs)的CEO赫克托·霍约斯(Hector Hoyos)觉得这难以完全保证 Pay的安全，“我们将会在未来30天内知道 Pay能够经得住黑客攻击的考验。”

　　他透露，在目前他所知道的独立NFC系统中，每个都曾被黑客攻陷过。