皖企掘金RFID/NFC芯片防伪 成本成推广难题

　　随着防伪技术的更新换代，已有皖企瞄准第三方芯片防伪所带来的巨大市场空间，但推广仍然受制于成本。

　　二维码防伪不靠谱

　　一瓶封存良好的天海酒被置于桌上，沈腾打开应用“正品查查”，并将手机靠近瓶盖，手机立刻识别出这瓶酒的真伪、年份、批次和流通过程。

　　“手机防伪的时代已经到来。”韩国Semisysco公司的高管姜志浩告诉记者。这家韩国上市企业近日将其手机防伪业务放在其设于合肥的分公司。

　　在防伪行业，传统的条形码、镭射和二维码防伪都被认定为不靠谱。 “其中最不靠谱的就是条形码和二维码。伪造镭射防伪还需要一点印刷技术;二维码只是一张普通的图片，连这点小门槛都没有。 ”他举例：任何人都可以制作不同的二维码并链接到所谓的“正品信息”上，消费者扫这样的二维码，结果只能错上加错。

　　防伪技术工程师沈腾告诉记者,目前真正能防伪的只能是芯片。“它是一个系统，很难被仿制。 ”

　　韩企采用皖制芯片

　　第三方芯片防伪市场在国内尚待开发。所谓第三方防伪，是指厂商委托第三方防伪公司为其度身定做独特的防伪体系。沈腾透露，目前公司已经与韩国化妆品公司RAPHAS签订使用协议，皖制芯片防伪体系将应用在高端微针技术的化妆品上。

　　即使是芯片防伪，目前行业也流行两种技术路线。一种被称为RFID;另一种则是地铁、公交广泛采用的NFC技术。 “五粮液采用的是前者，它的优点是便宜，但体积和耗电量都大，识别器无法集成在手机里;我们用的是NFC技术，最大的特点是便携，识别器集成在手机里。 ”

　　成本高昂成推广难题

　　沈腾承认：基于NFC技术的芯片防伪技术最大的推广拦路虎是成本：“如果量产一万片，成本在每片15元左右;即使量产十万片，单片成本也要在10元左右。 ”

　　起码在目前，肯为产品增加十元防伪成本的厂商并不多见。此外，手机厂商是否集成NFC模块也成为沈腾所在公司的关注焦点。这种技术由飞利浦半导体、诺基亚和索尼共同研制开发，正在被越来越多的主流手机厂商选用，“我们希望苹果的i-phone6能够装备它。 ”