凭“芯”而论A8时代的PDA该如何选型

　　随着科技的高速发展，Cortex-A8这个曾在消费电子领域叱咤风云的内核，如今光荣退役后进入PDA领域，重新焕发出蓬勃生机。现如今不论是国际还是国内主流品牌都推出了各种A8甚至是A9内核的高性能PDA(本文特指各种手持收据采集器，智能终端)，标志着PDA进入A8时代，走进新时代的PDA给整个行业应用提供了更大的发展空间，更强的硬件保障。那么在面对如此强大的PDA时我们该如何选择呢?是单纯比硬件性能，还是比价格?下面笔记从市面上最新的A8、A9 PDA的CPU入手，做一个横向比较，帮助您做出最明智的选择。

　　我们知道用A8核的CPU很多，如全志A1X，苹果A4，科胜讯CX92755，飞思卡尔MX5X，瑞芯微RK2918、RK2906，三星S5PC100、S5PV210，德州仪器OMAP35X、AM3X等等。但不是每种CPU都适合做PDA，因为PDA应该算是工业应用类产品，对技术更新换代的响应速度比一般消费类要慢半拍，一个产品的研发周期大概在一年左右，生命周期通常在3-5年，甚至更长，所以在CPU的选择上有着自己的“潜规则”：首先这个CPU要具有通用性，像全志、苹果、瑞芯微和科胜讯的芯片主要是内部使用，一般外部的消费类电子和工业控制的产品用的较少，当然不在考虑之列;其次供货周期要长，像三星的S3PC100主要在移动设备上使用，比如苹果手机3GS和iPod 3G，周期都不长;最后是开发及芯片成本要低，资源匹配度要高，像德州仪器OMAP35X 增加了在PDA上用不上的DSP功能，导致成本增加,也被排除;这样算下来可选的CPU就只有三星S5PV210，飞思卡尔MX5X，德州仪器AM3X，那么这几款CPU各有什么优势呢，下面笔者就逐一分析。

　　首先说三星S5PV210。两年多前S5PV210曾红及一时，笔者也是在那个时候“迷恋”上她：高达1G的主频，1G DDR3内存，支持WINCE6.0和Android两套操作系统，同时秉承三星一贯较低的开发门槛，简直就是传说中的“白富美”!然而经过深入研究发现，在她华丽外表后隐藏着致命的陷阱：功耗太高，最关键是原厂提供的开发包中没有完善的动态功耗调节这一核心功能。简单的说就是它的运行频率不能根据CPU负载大小自动调节，或者在调节过程中出现系统崩溃等异常，这样就导致如果让它一直运行高频率状态下功耗就会很大，一直运行于低频率状态时又失去了A8的优势，所以购买S5PV210方案的PDA可能就会存在这样两种现象，要么享受高频率的畅快，但要忍受频繁换电池或充电的麻烦;要么手捧A8，沉醉于表面的虚荣，实则用的还是“ARM11”的核，二者不可兼得。我想随着三星对移动电子方向的偏重，早已移情别恋厂家很难再回头解决这一历史遗留问题了，依靠PDA设计公司自己，想彻底解决就有点难了。所以购买S5PV210方案的PDA时最好找一个第三方软件测试下，看看实际上跑的频率是多少，功耗时多大，避免一时冲动导致后悔莫及。

　　说到这里，不禁想说下另外一个噱头，那就是有些厂家的PDA明明运行的是WINCE6.0系统，却偏偏宣传配有1G内存，也可能主板真的贴了1G，如果是这样，我建议厂家仅仅贴512M内存吧，把省下的银子用于结构等其它关键件的研发，或者用于改善员工福利，这样起码能一定程度上提升产品能性，不要暴殄天物了，还落个华而不实，欺瞒消费者恶名。因为稍微懂点技术的人都知道，WINCE6.0理论上支持的最大内存寻址空间只有512MB，实际上能用的到的就是三百多兆，难道这些厂家的技术牛的能够超脱微软的“魔爪”!

　　除了功耗问题，S5PV210还有一个弱点就是非工业级芯片，所以别指望他能用在工业领域，哪怕该产品的防护等级做是的多么高，宣传的多么天花乱坠，凭“芯”而论这点是无法改变的，否则在工业领域用，只能受尽花屏、反应慢甚至死机等等问题的折磨，还无去评说了。

　　其次是飞思卡尔MX5X。飞思卡尔的CPU主要用于汽车电子领域，其卓越的性能是无容置疑的，但把他用于PDA，笔者总觉得有点牵强，或者说大材小用吧，加上飞思卡尔在这个领域的支持力度及经验不够，虽然说能支持WINCE6.0和Android两套操作系统，但目前PDA上用的并不多见。

　　当然总有些公司乐于尝试创勇于创新，他们用MX5X做出了自己独特的产品。由于以上因素，笔者认为选择该产品的时候一定要严格测试产品的稳定性，这个不是说MA5X不稳定，而是开发难度大和经验的缺乏导致的程序上会存在的缺陷，风险度比较高。如果确认稳定性很好，又能实现自动功耗调节，那么这种PDA是一种不错的选择，它是真正工业级产品，能经受的起各种环境的考验，唯一美中不足的是这类PDA不支持Mobile操作系统。

　　再次是德州仪器AM3X。可以说这家的CPU是专门为工业应用而设计的，在工业应用领域有着丰富的经验，用它开发PDA真可谓明媒正娶了!当然要娶得好还得门当户对：这款CPU的开发难度非同小可，一者是原厂的技术支持早已把主要精力放在了最新的A15上，只会给你一堆“过时”但很健全的文档，只得用人海战术，花时间慢慢琢磨;二者有这方面开发经验工程师难寻，不像会玩三星CPU的招聘网上随便找。所以说能用此CPU自己开发出PDA的公司得花大手笔的研发投入，绝对是有实力的公司，至少不会出现在您购买它的产品后，两三年内出现楼去人空的景象，这点就足以让你买的踏实吧。

　　从性能上说，AM3X主频高大1G，支持1G LPDDR2内存，支持稳定的动态频率调节，平均功耗比ARM11高不了多少，操作温度从-40度到90度，支持WINCE6.0、Android 及Mobile 三套操作系统，保证PDA能适应不同场合的需求，真正做到性能与功耗的完美结合，不愧是出于工业世家，真可为尽善尽美，单从CPU来说该PDA是最佳选择。实际选择时建议消费者还是多找同样方案的产品对比测试一下整体稳定性，易用性等，再做出合适的选择，相信一定能从中找到PDA行业中的真正“白富美”。

　　最后说说高通CPU。按理说高通CPU开发入门极高(仅版权费就让一般公司望而却步)，芯片周期也只有两年左右，原本不合适用于PDA上，但它其它方面优势太明显，比如性价比很高，主频可以达到1.5G，还有双核、四核等多种选择，而且功耗低，同时内部集成了通信、语言，GPS等功能等等，更重要的是有几家“好事者”(之前做手机的半路转行而来)将其做成核心板出售，正好扬长避短，于是市面上就有了高通方案的PDA。这种PDA只能跑Android系统，界面看起来像智能手机，由于芯片集成度高，因此产品外观也能做得很小巧，这样便满足了一些追求时尚的新生代消费者的需求，产品主要那个用于非工业应该场合，如化妆品，服装等。

　　简单的说如果您的使用环境和手机类似，能容忍类似手机的故障率，希望PDA能像手机一样具有完善的短息、语音甚至是双卡双带功能，那么选择高通方案的PDA就非常适合，否则还是建议用上述A8内核的更专业一点的PDA比较好。

　　另外还有几家用MTK方案的做PDA，做法、功能及应用场合基本和高通类似，价格上更多一点优势，这里不再累述。

　　总结下，本文主要从PDA所用的CPU这个点上对其选型做了简单分析，虽说这个是PDA的核心，对整个PDA性能起到决定性作用，但绝不能以偏概全，消费者还是要结合自身行业特性和需求，对产品的稳定性、耐用性、易用性、功能性以厂家的技术实力，支持力度、售后服务等多方面做出全面评估后再做选择，绝不能盲目上马，以免贻误工作、浪费资金甚至重复投资等潜在风险。

　　（rfid世界网独家稿件，转载请注明来源作者！）