CMIC：须正视智慧城市的长期性、复杂性

　　随着智慧城市建设的深入，更多市场主体参与其中，大批IT厂商、运营商、设备商盯紧这片“钱景”无限的蓝海，各自发力。但由谁来主导智慧城市的发展运营，一直未形成统一认识。且我国的智慧城市建设，一直存在一个怪现象，即政府牵头试点城市，各地马上一哄而起集体申请;国家层面加大智慧城市投资力度，市场立即就有回暖迹象，但政策风向吹完后，似乎又归于沉寂。对此，应当认识到，城市让生活更美好，而人们追求美好、城市追求进步的步伐永远不会停止，这决定了智慧城市是一项有始无终的持久战。

　　一千个读者就有一千个哈姆雷特，同样的，一千个城市就有一千个智慧解决方案。我国智慧城市试点可谓遍地开花，但个体城市的特殊性需要重点考量，各政府部门尤其需要摒弃不正确的政绩观，避免走入建设误区。关于如何建设智慧城市，国际知名厂商都提出了自己的智慧城市解决方案。如IBM近期公布七大解决方案，涉及交通、医疗、能源、政府、水资源、安全等各大领域;华为则立足自身优势，致力于建设一条信息共享度高、宽带覆盖广、业务灵敏、安全可控的信息高速公路，并借此为智慧城市建设提供支持;而思科更看重物联网对智慧城市的推动，未来计划推广更经济的基础设备，控制城市建设成本……智慧城市固然离不开信息技术厂商的帮助，但面对五花八门的解决方案，城市管理者需要从城市全面发展角度进行顶层规划，毕竟方案所能涵盖的城市宽、广、深度都有所局限。

　　智慧城市的复杂性还表现在它与大数据、物联网之间的关系。CMIC认为，大数据发展得益于物联网技术的应用，在具体应用中，大数据可用于支撑智慧城市的发展，物联网则是智慧城市的基础，但智慧城市绝不仅止于此。如果把物联网和大数据结合起来，通过数据分析把真实世界虚拟成数字世界，使城市管理效率直线提升，也使人们有机会在家中观察自己所处的世界，它给城市建设注入了强劲发展动力。但数据存储、整理以及价值挖掘不是智慧城市的全部。一种观点认为，建好了物联网，智慧城市就基本完成了，其实是大错特错的，同样，大数据也不是智慧城市的全部。在新技术层出不穷的当下，智慧城市的发展道路上机遇与挑战并存，需要各方持续努力。