物联网最大瓶颈是没有统一的数据交换标准

　　在新闻联播或一些企业网站上我们经常会看到某某国家领导人带着“安全帽”视察某工厂，或在视察某研究所或企业时手里拿着一个新产品或指着一个新设备，鼓励大家要坚持自主创新，攻克关键技术。国家重视自主研发和创新本来是好事，然而这样深入人心的场景导致的结果是，如果被参观的企业拿不出几件“硬”东西放在那儿就脸上无光，似乎就谈不上取得了什么成果，照相都没法照，大部分做软件的企业因为拿不出“硬”东西而备受冷落，因为没有领导会耐心去听你的PPT讲解。

　　这是一个巨大的误区，目前国际国内都在提“软实力”，尤其在高新技术领域，软实力是关键。对高新企业来说，软实力就是软件和其领导潮流的标准和理念，这是一场没有“硝烟”的战争，这里的“硝烟”不是指战场上的，而是指工厂
冒出的“硝烟”。

　　软件的力量是无穷的，在操作系统和数据库等基础领域，我们早已经失去了参与竞争的机会，在我国国土上运行的机器的”大脑“基本上都不是自己的，我们同样失去了参与中间件标准制定和市场竞争的最佳时间。从最早的CORBA开放标准和系统，到微软的.NET DNA, 再到JAVA EE技术，这些都成了造就微软，IBM,Oracle,SAP等国外软件帝国统治地位的有力武器。 就算是大家眼里的“硬件”企业，CISCO等公司最值钱的东西不是我们看得见的路由器“硬盒子”，而是盒子里面的软件，华为是中国最大的软件公司，最值钱的也是他的软件和看不见，摸不着的网络协议“stack”。

　　智慧地球，泛在计算，物联网，云计算，Saa，SOAS等理念也是由IBM等一批软件公司首先提出和倡导，同样充分说明了“软实力”的重要性。物联网产业发展的支撑力量是应用，而应用的核心是软件，应用软件要做大做强的关键是中间件和数据交换标准及其支撑infrastructure。

　　软件和中间件在中国一直不受重视，也许并不是领导层不知道他的重要性，而是业界和监管层没有让领导层知道如何重视，如何抓。 我们中国人不知道如何做软件标准，主要还是因为没有做大做强的软件企业，中间件标准，SOA/ESB, SaaS, 云计算，OpenDoc等重要标准我们都没有能够像TD-SCDMA, WAPI那样leverage我们的巨大市场优势，失去了做出实质性贡献的机会，多半都是跟在别人后面“替人吆呵”。

　　在物联网领域，很多人都看到了这次我们和世界潮流同步，我们有机会像TD那样做出一批标准，不说引领潮流，至少也能有机会坐到同一个桌子上参与博弈。笔者认为，物联网的最大瓶颈既不是有些人说的IP地址不够问题，也不是一定要攻克下什么关键技术才能发展。三网合一，IPv6固然重要，但物联网的很多底层通讯介质根本不能运行IP Stack，可以通过UID等软件标准解决。一些传感器和传感器网络关键技术的攻关也很重要，但那是“点”的问题，不是“面”的问题。 大面的问题还是数据表达、交换，与处理的标准以及应用支撑的中间件架构问题。 同方从2004年就开始研发这方面的产品和标准， 推出了ezM2M物联网业务基础中间件产品和oMIX数据交换标准(产品中还实现了中国移动的WMMP标准)，但是一个企业的力量是有限的，既然物联网产业已经被提到国家战略的高度，如果以国家层面的高度来推物联网数据交换标准和中间件标准，一定能够发挥整体效果，而且要比制定其他通讯层和传感器的技术攻关见效快。

　　数据交换标准主要落地在物联网DCM三层体系的应用层和感知层，配合传输层通道，目前国外已提出很多标准， 如EPCGlobal的ONS/PML标准体系，还有Telematics行业推出的NGTP标准协议及其软件体系架构，以及EDDL,M2MXML, BITXML, oBIX等，传感层的数据格式和模型也有TransducerML, SensorML, IRIG, CBRN, EXDL, TEDS等等，目前的挑战是把这些现有标准融合，实现一个统一的物联网数据交换大集成应用标准，笔者认为，如果国家能够整合资源，这个标准的建立具备一定的可行性。不过由于其涉及面广，整体协调难度大，只有受到监管层和高层领导的高度重视，委托国家级的综合性物联网标准委员会(目前的一些标准组织多半还是更多的关注于传输层标准，或行业应用标准，如RFID等，统筹能力不够，视野也不够宽)具体实施才有可能实现这个目标。