物联网行业标准制定齐参与 业内人士巧分析

    8月4日消息，物联网已成为2010年最热门的话题之一，被认为是继计算机、互联网之后的第三次信息时代大革命。你想不想把家里的电表接入互联网，随时可以了解用电信息？你想不想在任何地方，知道工厂的生产设备是否正常运转？你想不想在任何时间和地点，了解洪水的流向和速度？你想不想在任何时间了解任何地点的交通情况？随着物联网的发展，这些问题现如今已经不是无法做到的难题了。 

    物联网的热门使得很多企业纷纷投入到物联网产业发展的道路中来，但是，由于物联网行业在我国才刚刚起步，技术和应用都不成熟，导致这条道路荆棘丛生，由于国际和国内都没有制定物联网行业标准，使得物联网在我国的发展处于雾里看花的朦胧阶段。目前，业界普遍存在两种呼声，一种是希望政府带动，尽快出台物联网行业标准，从而使企业明确行业发展的方向，更好的着手于物联网技术的开发和应用，使得物联网产业有规律的向前发展；而另一种呼声则认为，物联网这一产业才刚刚兴起，技术和应用都不成熟，制定行业标准，反而会限制物联网的发展，甚至会造成某些领域的垄断。 

    针对这两种呼声，记者对物联网的一些业内人士进行了采访，并对他们的观点进行了整理。业内人士“风起云涌”认为，物联网是一个系统，所以，应从系统的角度去分析和制定相关标准，包括系统的安全性，稳定性，扩展性，升级等等，就象互联网最初的迅速发展一样，物联网标准的制定必须符合社会大众以及利益相关方的共同利益，而不能为某个部门或某个企业的私利所影响，比如为移动运营商或接入商所垄断话语权。之前有人担心政府出台的标准会成为一纸空文，得不到企业的遵守，能得到大家遵守的，或者可持续发展的标准，一定是客观公正符合多方共同利益的，比如，传感器，就应该有标准，比如精度，工作环境等，应符合相关的电磁兼容标准，企业要想做采集器，就必须符合国际标准的相关协议以及相关的使用环境，要做软件平台，就得符合软件相关的约定，这些都是细化的产品标准，只有细化到某种环节，保证其一致性，才能实现系统的开放性、安全性等有机的结合。 

    物联网不仅是一个RFID，更是一个SYSTEM，涉及到软件、通信、测控、传感，物联网应首先发展应用，任何行业、产品或标准都是为了应用而存在的，就象互联网的发展一样，并没有按照最先出台的ISO七层协议去执行，因为那个标准太过复杂，后来得到广泛应用的五层协议成为了名副其实的行业标准，就是因为它在应用中得到了广泛认可。 

    在物联网产业发展的过程中，前期应该多播种，多加栽培，看最终结出什么样的果来，然后再择优进行复制，允许群众在物联网的领域中去创新，发挥才智，前期遍地开发，然后用市场去验证，剔除糟粕，留下精华。一开始就把门槛定得太高，把大部分人排除在物联网领域之外，就让人们失去了创新的原动力，各种标准的目的，都是为了促进物联网的发展而存在，而不是阻碍其发展，制造门槛，让部分人垄断，获得暴利，不应因为行业标准的限定造成行业的垄断。 

    从另外一种角度来看，物联网也是一种产品，提供的是某种服务，满足某种要求，从产品角度来看，就应该有一定的标准，不能让质量差的产品搅乱了物联网的市场。从质量的角度上来看，是有共性的，不论你向顾客提供的是服务还是具体的产品，质量必须有保证，比如为城市做样板工程，就可以实现数字化的智能交通，数字化智能环保，数字化设备，数字化消防，数字化市政，等等。但物联网产品也不能想怎么设计就怎么设计，一点标准没有，是不行的，质量上没有具体的参考的依据，就要对一些共性的东西做出规定，引用相关标准并根据物联网的行业特点加以修改即可，比如电磁兼容性和通信的相关协议，但细节不能太深入，不是具体化到某个事情上，否则会限制这个行业的发展，在一些物联网的共性特点上做一些规范还是可以的。规范和标准的制定应从不同的角度去考虑，从质量的角度去制定质量的有关标准，从安全的角度来去制定物联网的安全标准，但具体到行业，暂时仍无法制定标准。 

    物联网的核心在于应用，在物联网发展初期应首先创造出好的环境来，一个行业象一颗苗一样，有了良好的环境才能茁壮的成长，而不应在它刚刚破土时，就给他设定了太多的束缚。物联网标准首先要适用，产品满足了市场，市场发展到一定程度才需要行业标准。在物联网盛世时期到来前，也就是这样过渡和摸索出来的吧！