中科院李一斌：RFID标准之争即利益之争

　　造成我国RFID技术标准缺失和不统一的原因主要有两个。第一，我国的RFID产业起步较晚，在应用方面的实践也不是很多，特别是在食品溯源方面。 

　　技术的相对落后和缺乏成功的实践案例，使我国制定RFID标准的条件也成熟得比较慢。第二，以前我国食品行业以中小企业为主，没有形成产运销一条龙的产业链，也缺乏强有力的约束和监管。 

　　目前，我国的RFID产业发展比较迅猛，也出现了很多应用案例。一些行业看到RFID技术对本行业的发展所起的积极促进作用之后，也纷纷引进该项技术，并逐步形成了自己的行业标准，如石油、汽车等领域。RFID技术在食品行业的发展非常迅速，而制定标准是目前最紧要的事情。 

　　标准之争即利益之争，一旦我们失去RFID国际标准制定的主导权和产业主导权，我国的RFID产业，无论是知识产权方面还是信息安全方面，必会受制于人。在此背景下，中国RFID标准的制定必须从速。制定具有中国自主知识产权的标准，才是摆脱受制于人局面的唯一办法。所以，无论是企业还是科研机构都要加大科研力度，力争在关键技术层面上有所建树，早日制定出属于中国的RFID标准。 

　　建立具有中国自主知识产权的RFID标准必然会产生与国际食品行业RFID标准衔接和协调的问题。要解决这一问题有两种途径，第一，加强我国在国际标准制定上的话语权，把具有自主知识产权的关键技术纳入国际标准。第二，建立一个公共信息服务平台，除了服务于我国国内的RFID信息交换外，也可作为与国际标准进行衔接和协调的平台。