杭州卷烟厂RFID项目初获成功 30次扫描变一次

RFID在多数据采集方面体现了得天独厚的优势。

“RFID大大节约了卷烟成品出入库的时间，原来需要由人工扫描30次条码的时间如今只需要一次性扫描即可完成。”无论是中软国际的项目经理还是杭州卷烟厂项目负责人对于实施RFID项目的收获，几乎都以同一句话作答。这也可以算是对历时不到2年的杭州卷烟厂RFID项目完成后最好的总结。

杭烟的“意外”收获

没有RFID的时候，件烟的数量、品种、规格一样可以收集，但按照一号工程的系统需求，杭州卷烟厂同全国所有其他烟草生产公司一样需要对每一件规定了编号的件烟进行扫描。对于已经具备了托盘运输能力的杭州卷烟厂，如果为了扫描件烟码，再将托盘承载的垛烟拆分开来，一定是要增加劳动量，否则就会使得生产力倒退。如何解决这个难题呢？专家组经过论证，决定采取嵌入式电子标签915MHz高频RFID电子标签来标识每一个卷烟成品托盘。

据中软冠群软件技术有限公司的副总裁王川介绍，近年来，国家烟草专卖局正在逐步落实通过信息化手段规范烟草流通市场，这其中包括“卷烟生产经营决策管理系统”和 “办公自动化系统建设”电子商务系统建设三大工程的推进。被称为“一号工程”的就是“卷烟生产经营决策管理系统”。

按照“一号工程”的要求，烟草生产企业要根据分配的标码对每一件烟进行标识，并按照生产计划组织生产。通过对烟草终端件烟信息的收集和管理，提高整个烟草行业的信息化水平，达到有效控制卷烟的生产流通，成品的销售经营和市场规范的目的。杭烟的RFID项目就是在一号工程的推进中开始的。

“国家对每条烟的条形码都要管理起来，从工厂到商业上，要进行标记。杭烟是托盘运输，每个托盘上有30件烟，现在要知道这30条烟是什么时候送的，送到哪里。当然一件件扫也可以，但摞好垛后的件烟到了商业公司那边还要再拆垛，再扫码，工作量就大了，不但造成重复劳动，也不利于现有的物流高效运作。”知情人介绍说，杭烟启动RFID项目的目的正基于此。

杭烟实施这一项目的模式是以自身为主导，并选择了浙江创联信息技术股份有限公司和中软国际信息技术有限公司作为自己的合作伙伴。为设计好RFID项目方案，杭烟与浙江创联信息技术股份有限公司一起组队跑遍了浙江各县市，调研了2个多月，拜访了RFID、自动化等多方面的专家进行论证和测试。终于拿出相对完整的方案。此技术方案与杭州卷烟厂现有码垛环节自动化系统关联最少，改动最小，保证了系统运行的稳定可靠，为以托盘为单位的物流与信息流的统一找到了最佳解决方案。

为了减少工作量，尽量在出厂时一次性扫完，杭烟的RFID应用在了托盘上。这样做可以不用再拆垛，拆包，省事省力，同时也防止了因成品被搬运而导致损坏的可能，到了经销公司那里，读这个托盘码就行了。由于卷烟是由锡纸包裹的，对射频有隔离作用，因此采用无源电子标签，其使用寿命可以达到10年以上。数据能够被全部写入电子标签中，读写成功率可达到99.6%以上。杭烟卷烟厂的成品托盘出库电子标签应用系统达到了真正实现烟草物流的全程透明和有效管理，已经达到了国内领先水平。

谈到实施后的运行状况时，杭烟RFID项目负责人曾对媒体表示“整套系统运行情况达到了预期目标，卷包打贴码、件烟与托盘关联和仓库出库等环节均正常运行，使用部门反映良好。尤其是电子标签的采用，提高了出库扫码和商业入库扫码的速度、准确性和物流的运行效率，解决了拆、装托盘带来的高劳动力成本、以及现场控制困难等难题。” 杭州卷烟厂卷烟成品出入库管理系统（RFID＋以托盘为单位的高效物流周转应用）已经开始接受实践的考验。

尚不明朗的行业应用

鉴于RFID的良好跟踪性能，继杭烟之后，也有一些企业尝试通过这一技术提高运营的效率。除此，昆明烟草公司配送中心的数字化建设中，RFID也使得卷烟出货时间缩短了1个多小时。据中软冠群的王川介绍，他们正为山东将军集团和云南的玉溪集团进行信息系统的设计与开发。

不过王川也表示，RFID对整个烟草业的改变还需要一个过程。很多业内人士有如此的看法，他们认为RFID被如此推崇，并不乏厂商炒作的嫌疑。

从国外情况来看，RFID的发展并不成熟。即使国外很有实力的企业在应用时也只是处于实验阶段。浙江创联的林普提醒国内企业：“作为一个消费性的技术应用，企业一定要慎重。”他进一步表示，RFID在国内还没有统一的行业标准，无法共享，不排除有被抛弃的可能。实施这一技术确实存在风险。与林普有同感的还有另外一家RFID项目集成商的负责人。该人士称，在烟草业采用RFID的确有好处，就是有效利用其信息集成与跟踪功能，还可以克服传统标签易污染，易破损，容量小等不足。而通过扫描，所有件烟的信息得以集中汇总到一起，决策管理者便可以对其进行有效预算分析。但是RFID在杭烟的应用也只限于信息采集，出库管理，至于对整个物流流程有什么影响，目前并不是很明显。

除此之外，虽然RFID在物流上被重视和采用，但对企业而言，它并不是必需的。成本高是RFID在国内推广普及所面临的最大问题。在烟草业RFID的应用中选择的工业标签，一个要几十块钱，一个项目算下来要几亿元人民币，而如果使用条码技术，其成本会大幅下降。但从另外的角度来看，相对于一次性高投资，无数次高效使用的回馈，这个成本似乎又高的有道理。

在厂商驱动的RFID市场中，实际上很多企业是处在被动的局面。甚至面临更多因资金而产生的困扰。然而，持积极与“看好”态度的人也不在少数。他们认为RFID是应技术需要而生，其内容才最为关键，它的超距离应用等便捷性都给企业带来了实用价值，价格并不是关键性问题，只要应用起来，成本也会随之下降。

到目前为止，而国家局有关负责人对是否以及何时可以在全行业全面推广RFID还没有给出完全肯定的答案。