药品行业单品层级超高频RFID技术应用白皮书发布

全球六大RFID业内领军供应商共同发布《RFID和超高频：超高频RFID是药品行业成功的一剂良药》白皮书，联手推动药品单品层级超高频RFID标签的应用速度。

业内供应商们正在联合加速超高频（UHF）RFID技术在制药领域单品级标签上的使用。六大厂商包括ADT/Tyco Fire & Security、 Alien Technology、Impinj、 Intel、Symbol Technologies 和Xterprise，共同发布了题为《RFID和超高频：超高频RFID是药品行业成功的一剂良药》白皮书点击下载(药品行业单品级超高频RFID技术应用白皮书)，分析了超高频RFID单品识别的技术优势，并要合力加速超高频RFID技术在单品级层面的应用。

药品行业单品识别领域一直是高频与超高频争夺的“高地”；图为超高频标签的液体性能实验

“我们都感觉到，随着这项技术的使用，由于竞争的驱使以及市场的瞬息万变，市场上出现了许多误导信息”，Symbol标签分配工程副总裁Joe White说道，“这对于我们澄清什么是UHF RFID以及UHF RIFD能做什么来说是一种挑战。”

我们今天所看到的这30页报告是供应商对误传的超高频不是一个可行的产品单品层级标签选择的反驳，并阐明了他们的观点，他们认为这是一个长期的可行方案。UHF标签对外箱和栈板来说是一个好的选择，因为UHF的操作距离长，例如，可以覆盖码头的两门禁之间的距离。然而，为外箱和栈板设计的UHF标签对于更狭小的识读范围并不适合。公司声称他们写这份白皮书的目的是为了驱散UHF RFID标签的神秘感，并且让制药业了解，特别是在产品跟踪方面使用UHF RFID标签的优势。团队中的供应商都能提供相关的UHF RFID产品，当然，并且想要把它们的产品推销到制药行业中，这可能会刺激RFID的销售量。

在产品级标签的带动下，尤其是在制药领域中展开了RFID买方和卖方之间的论战，引起了超高频RFID标签和高频（HF）标签的相互竞争。目前这两种标签正在几家医药公司的供应链中进行测试和实施。譬如说，Purdue Pharma在其单品级RFID实施中使用了UHF标签，沃尔玛也支持UHF标签。不过，辉瑞（Pfizer）和葛兰素史克（GlaxoSmithKline）使用的是HF标签。

白皮书反驳了最近来自弗吉尼亚杜勒斯的一家系统整合公司ODIN Technologies的一份报告，报告中指出，在各种测试之后，HF标签在产品单品级跟踪方面优于UHF标签。

据Impinj公司商业拓展部副总裁Vinay Gokhale所言，UHF Gen 2版本花费了很大的精力来消除早期RFID 外箱和栈板UHF标签实验中所出现的一些问题。他还说，许多人认为超高频技术不是最好的解决产品级标签的方案。因此，大约在六个月前，Gohale和他的同事们决定更加深入的了解HF标签，以期弄清楚HF标签看似更适合产品单品级标签的原因。

HF标签使用磁耦合工作原理在RFID读写器和标签之间传输能量。Gokhale说磁耦合对于近距离识读器来说效果更好，并且对由液体所引起的RF干扰有一定的免疫力。而UHF标签通常使用的是电磁耦合，更适合长距离识读。

然而，Gokhale补充道，如果UHF标签和RFID读写器天线都设计成使用磁耦合的，他们就可能弥补在短距离识读和由液体引起的RF干扰免疫力方面与HF标签性能的差距。“使用现有的Gen 2芯片和识读器，但是重新设计新的天线，Impinj公司已经证明了UHF在近场也具有与HF相同的识读能力——并且，在大多数情况下，拥有比HF更好的处理能力。”

“UHF标签使用磁耦合的基本问题还没有分析”，他补充道，“当你使用磁耦合（注：或者说近场通讯），你就可以解决通常人们所持有的不能在产品级使用UHF标签的荒诞的说法”。

在近场使用UHF也不违背标签和读写器所要遵守的EPCglobal's Gen 2 UHF RFID标准。“这是EPCglobal在2004年12月批准的Gen2协议”，Gokhale解释说，“唯一的区别是新的近场将是新的标签天线和新的读写器天线，这些都是你可以改变的低成本的元素。但是空中协议是相同的。”

既然UHF标签可以很好的设计并满足产品单品级标签的应用需求，那么就可以认为UHF标签对于任何RFID实施来说都是最好的选择，包括外箱和栈板。供应商——和其他UHF支持者，像是沃尔玛——认为只要使用一种技术就可以了，公司没有必要支持需要不同基础设施的两种技术。取而代之的是，公司可以对不同的RFID设备使用同一平台，这样从基础设施的角度到销售的角度都可以满足费用效率和库存透明的需求了。

“从更高层次上来说，我想要表达的观点是技术仅仅是一种实现目标的工具——使用RFID，目标就是可视及需要能识别产品”，Symbol的Joe White说，“并且另一大优势是这项技术可以在机构中更广泛的范围内使用。UHF可以承诺用户只使用这一种技术就能解决产品、外箱和栈板的跟踪问题。”

如果UHF标签可以在近场使用磁耦合，那么就会问：HF标签可以在远场使用电磁耦合吗？据Gokhale说，答案是否定的。这是因为更低的频率产生更弱的电磁场。HF标签在13.56MHz工作，而UHF在900MHz工作。“两者之间频率相差70倍——这就是为什么UHF可以使用远场天线（注：识读范围更远的天线）而HF不能使用的原因了。”