登录
注册
RFID/EPC：技术与应用碰撞的火花
RFID射频快报记者（以下简称RFID射频快报）： Miles先生，您好。就目前来说，在世界范围内RFID推广应用的进展比较顺利，不过，也遇到了一些障碍和困难。您认为目前扩大RFID应用范围的障碍在哪里？
Stephen Miles先生：我认为其中一个障碍是技术方面的。我们知道目前标签和读写器间可以在三个频段进行通信。而世界上各个政府对于频段的问题悬而未决，在北美，欧洲和亚洲，没有一个统一的频率可供每个人使用。不同国家对频率的分配不同，因此频率的分配是一个障碍。北美、欧洲等地区的国家逐渐开始进行合作共同制定RFID的频率。在这件特别的事件中，MIT主要做了UHF频段的工作。在欧洲，对于超高频段有采用了一种称为“listen before talk”(LBT：载波侦听)技术进行严格的限制。在日本，我们可以看到政府已经开始规定RFID的频率。中国也采取了一系列措施，但是中国的RFID频率一直没有最后确定。
Stephen Miles
第二个障碍是读写器与标签间的通信。经MIT授权的最初的技术和协议已经由EPCglobal的商业行动小组（Business Action Group）和领先的行业公司进行了再定义，其工作效果并不是很好。利用第1代协议，如果将两个读写器放在一起，他们会相互干扰。二代协议对其进行了改进，现在读写器工作效果很好。而我们目前也正在研发以使读写器的读写正确率达到一个足够高的可信程度。如何将读写器的读取率达到一上足够的精度，是目前RFID行业的一个主要的挑战。而这对于标签、嵌体、传感器（即实际的硬件：标签和读写器）公司也是一个机会。而且现在的RFID对于所标识的物体也有要求：不是液体和金属。因此对于液体和金属来说，需要好好设计其包装以使RFID能正常工作。
假设RFID的频率已定，读写器和标签间也能正常进行通信，第三个障碍是信息的动态传递。目前由MIT开发的一系列规范已经由GS1采用，RFID这种自动识别技术从实验室走向了应用。在RFID标签上，存储有唯一的标识码，并对其背景信息进行了定义。如何在供应商与零售商间传递这些信息？关于这个问题，目前展开了很多实践。在过去的两年中，在美国和欧洲主要的零售商就采用了这种方法与其供应商进行通信。在他们的实践中有大量的、高效的数据交换。
在频率分配层面，在标签与读写器层面，在信息传输层面，我们都在进行研究。在这些层面都存在有障碍，但这对于政府、公司、行业来说，都是一种机会。
RFID射频快报：EPC为我们搭建了一个很好的互通互联的平台，可是现实中的发展却可能不太尽如人意。您如何看待RFID方面理想与现实之间的差距？
Stephen Miles先生：RFID是非常有用的一项技术。MIT也正在研究行业采用这项技术的方法。目前安全表现为一个现实的令人关注的问题。现在也正在进行相关的研究以保证数据交换的安全和可靠。
RFID射频快报：一段时间以来，人们比较关于RFID安全问题，围绕RFID展开的安全、隐私问题讨论也比较热烈。您认为隐私问题是不是RFID应用过程中的障碍？
Stephen Miles先生：个人、公司和国家都有一些不想与人分享的信息，这是很重要的。安全是很重要的。一方面，它是一个障碍，另一方面，它却是个好消息，这是我们实实在在要面对的问题。如果某个政府想发掘这方面的能力并保护其信息的话，就应该设计一个好网络。同样的，在金融服务行业，已经采用了一些措施保护消费者的隐私。在美国利用法规来规定医院、医生、护士和病人的行为。一般而言，在网络设计中，应对其角色、能采取的措施进行认真的规划。而现存的技术、标准允许网络的良好的设计。
RFID射频快报：很高兴见到您，Robertson先生。我们知道，加入EPCglobal组织是需要交纳一定费用的。请问，GS1的系统成员加入EPCglobal是否还需交费？
Ian Robertson先生：是的，商品条码系统成员还需再交费，国内费用较低，这个费用是根据收费框架世界银行的调查，根据不同地区的国民收入，EPCglobal总部出台一个价目表，根据这个表，根据不同的组织在这个表的不同档次上收取不同的费用。
Ian Roberson
RFID射频快报：EPC的相关标准都不用交版权费，其成员或非成员都是免费使用的，那么相比而言，加入EPCglobal的成员能获得什么益处？
Ian Robertson先生：EPCglobal发布的硬件和软件都要经过其认证，以保证其相互工作不出问题和兼容性。虽然这样，EPC的成员也能受益，这体现在：标准中反映了参与者的需求，参与者可以直接使用标准，而标准则可能不完全适用于没有参与标准制定的企业。因此积极参加标准化的工作有益于公司的发展。
RFID射频快报：ISO 18000标准对于EPC/RFID技术的发展具有重大意义，请问您如何看待ISO 18000系列标准？
Ian Robertson先生：ISO 18000为一空中接口标准系列，其中低频、高频都有明确的频率点，而在超高频段却是一个频段，这主要是因为在超高频段有一些占用，如欧洲GSM手机就占用了此频段的一部分。另外，其接口命令集根据频率的不同而不同，没有一个通用的命令集，希望将来能开发出一种通用的命令集，使读写器不再关心所读取的标签在何频段。
RFID射频快报：您能否为我们详细解释一下，地区性应用小组的作用是什么？
Ian Robertson先生：地区性应用小组并不是为了吸取各地区的需求，而是保证在各地区的顺利实施，欧洲的欧盟、北美洲的美国基本上都可以控制EPC的实施，亚洲情况较特殊，没有一个占统治地位的国家保证EPC的实施。
RFID射频快报：美国军方在运用EPC时有一个独立的标头，中国是否可以拥有？关于ONS安全，如果Verisign公司关闭其服务怎么办？
Ian Robertson先生：我生在英国，长在美国，现在亚洲工作，看问题较客观。中国拥有独立的标头在技术上是可能的，中国将NPC转换为EPC也是可能的。
EPC网络架构的ONS服务由美国VeriSign公司负责，其服务遍布全球（RFID射频快报注：包括北京在内），并不受美国政府控制，整个EPC架构应由多个公司提供多种服务，达到协同工作。
一般来说，查询要先从本地服务器上查询，本地服务器上存储有相应的信息。DNS服务停掉，可从其他的路径查询。
一般来说，Verisign公司关闭其.com服务的这种情况不会发生，反过来说，如果.cn关闭的话呢，再比如，你认为飞机安全吗？是的，如果你不上飞机，就不会有飞机失事发生危险的可能。因此基本上这种情况不太可能发生，否则的话会给生产生活带来很大的不便。
