登录
注册
【图文】过半数食品企业认为需要无线标签
作者：日经BP社
日期：2007-03-04 11:41:31
摘要：【图文】过半数食品企业认为需要无线标签
关键词：电子标签
【日经BP社报道】 “有必要使用（比条形码）信息量多的无线标签”，53.3％的日本食品企业这样认为——日本NTT Data以90家食品企业为对象实施的问卷调查结果显示。
此次问卷调查，是NTT Data在构建物流相关试验系统之前，对食品界就无线标签的需求及认识进行的摸底调查。调查对象是4家食品批发商、56家食品加工商、7家经营生鲜食品的流通商等。该调查是2003年4月实施的。
NTT Data将从2003年9月，与流通界著名的丸越、丸红、大日本印刷共同进行使用无线标签的物流系统实证试验。试验对象是最近有望导入可追溯系统（Traceability System）的食品领域。在试验中，将给大约50种食品贴上无线标签，调查其在物流场所及店面使用时的课题。所使用的无线标签频率为13.56MHz。此次试验将不使用美国Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技术，而是使用NTT Data自主开发的通信技术。
“此前的试验主要是宣传无线标签。但此次试验的目的不同，主要是调查实际导入时的课题。因此选择了食品。食品是最难应用无线标签的领域之一，因为冷冻食品及生鲜食品等许多产品使用无线标签的条件相当苛刻，反过来说，只要食品领域能够使用无线标签，那么其他任何领域都能够使用。首先在使用困难的领域进行试验，发现真正需要解决的问题”（NTT Data商务开发事业本部CRM和联络中心商务部门负责人吉川明夫）
无线标签的价格应该控制在“1日元”以内
根据调查，尽管认为有必要在可追溯系统及物流系统中导入无线标签的企业过半，但仍有42.2％的企业回答“（是否真有必要）还没有研究过”。因此，NTT Data的吉川分析说，“听到了周围很多人的各种谈论，但目前还是不太明白”。
对于食品业所希望的无线标签用途方面，半数以上的企业列举了物流的流通环节历史记录管理、出入库管理、库存管理等优势。此外，作为食品所特有的好处，多达37.8％的企业提出了“保质期管理”。“现在的条形码（JAN码）中，没有保质期信息，只能逐一寻找产品包装上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
对于普及无线标签的课题，大多数企业提到了成本问题。91.1％的企业提出了无线标签的本身价格，67.8％的企业提到了读写器等外设的导入成本。
在无线标签的具体价格方面，73.2％的企业对无线标签相关厂商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（约合人民币7分）以下”。不过，还是有18.3％的企业表示5日元（约合人民币0.33元）以下可以接受。并非相当于白送，“不少企业希望在5日元以下即可。这说明食品业已经认识到了无线标签相对于条形码的优势”（NTT Data的吉川）。
沃尔玛特率先垂范
NTT Data认为“2004年是无线标签的试验年，正式应用在2005年”（吉川）。2003年6月，美国沃尔玛特连锁店宣布“将于2005年正式导入无线标签”。“此举可谓是无线标签的强大推动力”（NTT Data的吉川）。不过，这股春风能否吹到日本，目前尚不清楚。“在美国，商店扒手远比日本要多得多。由于劳动力的流动性也比较高，因此对物流系统与店铺服务的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，还有技术上的原因。“沃尔玛特之所以能从2005年起在物流场所导入无线标签，很大程度上取决于能够使用UHF频段（915MHz频段）。实际上自开始研究以来，直到现在才明确的是，13.56MHz频段达不到需要的距离，2.45GHz频段方向性又太强。必须在技术上努力钻研。能够使用衍射性好、距离又足够的UHF频段是最理想的”（吉川）。
在日本国内，UHF频段主要用于手机，要想分配给无线标签有一定难度。不过，近来欧美开始将UHF频段用于无线标签，如何应对跨国物流等目前正成为无线标签相关业界面临的课题。（记者：高桥 史忠）
 |
| 图1：什么时候萝卜也能贴上无线标签？ |
NTT Data将从2003年9月，与流通界著名的丸越、丸红、大日本印刷共同进行使用无线标签的物流系统实证试验。试验对象是最近有望导入可追溯系统（Traceability System）的食品领域。在试验中，将给大约50种食品贴上无线标签，调查其在物流场所及店面使用时的课题。所使用的无线标签频率为13.56MHz。此次试验将不使用美国Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技术，而是使用NTT Data自主开发的通信技术。
“此前的试验主要是宣传无线标签。但此次试验的目的不同，主要是调查实际导入时的课题。因此选择了食品。食品是最难应用无线标签的领域之一，因为冷冻食品及生鲜食品等许多产品使用无线标签的条件相当苛刻，反过来说，只要食品领域能够使用无线标签，那么其他任何领域都能够使用。首先在使用困难的领域进行试验，发现真正需要解决的问题”（NTT Data商务开发事业本部CRM和联络中心商务部门负责人吉川明夫）
无线标签的价格应该控制在“1日元”以内
根据调查，尽管认为有必要在可追溯系统及物流系统中导入无线标签的企业过半，但仍有42.2％的企业回答“（是否真有必要）还没有研究过”。因此，NTT Data的吉川分析说，“听到了周围很多人的各种谈论，但目前还是不太明白”。
对于食品业所希望的无线标签用途方面，半数以上的企业列举了物流的流通环节历史记录管理、出入库管理、库存管理等优势。此外，作为食品所特有的好处，多达37.8％的企业提出了“保质期管理”。“现在的条形码（JAN码）中，没有保质期信息，只能逐一寻找产品包装上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
对于普及无线标签的课题，大多数企业提到了成本问题。91.1％的企业提出了无线标签的本身价格，67.8％的企业提到了读写器等外设的导入成本。
在无线标签的具体价格方面，73.2％的企业对无线标签相关厂商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（约合人民币7分）以下”。不过，还是有18.3％的企业表示5日元（约合人民币0.33元）以下可以接受。并非相当于白送，“不少企业希望在5日元以下即可。这说明食品业已经认识到了无线标签相对于条形码的优势”（NTT Data的吉川）。
沃尔玛特率先垂范
NTT Data认为“2004年是无线标签的试验年，正式应用在2005年”（吉川）。2003年6月，美国沃尔玛特连锁店宣布“将于2005年正式导入无线标签”。“此举可谓是无线标签的强大推动力”（NTT Data的吉川）。不过，这股春风能否吹到日本，目前尚不清楚。“在美国，商店扒手远比日本要多得多。由于劳动力的流动性也比较高，因此对物流系统与店铺服务的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，还有技术上的原因。“沃尔玛特之所以能从2005年起在物流场所导入无线标签，很大程度上取决于能够使用UHF频段（915MHz频段）。实际上自开始研究以来，直到现在才明确的是，13.56MHz频段达不到需要的距离，2.45GHz频段方向性又太强。必须在技术上努力钻研。能够使用衍射性好、距离又足够的UHF频段是最理想的”（吉川）。
在日本国内，UHF频段主要用于手机，要想分配给无线标签有一定难度。不过，近来欧美开始将UHF频段用于无线标签，如何应对跨国物流等目前正成为无线标签相关业界面临的课题。（记者：高桥 史忠）
 |
| 图2：多数被调查者希望价格在1日元以下 |
