2006年中国国际RFID技术应用论坛演讲 - 张成海

 [主持人] 主持人：各位来宾，各位朋友，2006中国RFID国际标准论坛现在开始！首先做一个自我介绍，我是中国物品编码中心的孔洪亮，非常高兴做今天的主持人。一共将有九位嘉宾，在此会提出他们的独特见解。我跟大家的心情一样，对他们充满了期待。首先给我们做演讲的是张成海，他是中国物品编码中心主任，张博士是著名的RFID专家，在RFID的物理、条码等方面有深的造诣，是首批入选国家百千万优秀人员，中国物品编码中心是国家授权的进行条码的管理工作。首先请张先生做致辞，并且就RFID在亚太地区的最新进展和我国的最新政策做演讲。欢迎张博士！

 各位来宾、各位朋友，女士们、先生们，早上好！首先我代表中国物品编码中心祝贺2006中国国际RFID技术应用论坛在北京进行。向与会嘉宾给予热烈欢迎。这次RFID技术应用论坛，是继2004、2005年分别在北京和上海进行的前四次论坛基础上，举办的第五次专题研讨。也是目前全球化关注的焦点之一。我国标准化领域，物品编码识别领域，包括物流、物品贸易都投入了极大的热情。随着RFID技术的发展，以及物品编码技术的成熟和应用，EPC技术在以上基础上应用，该技术会带来革命性的促进作用，目前备受全球关注。无论是RFID技术还是EPC技术，推广技术的标准化，而物品编码又是基础中的基础，中国物品编码中心作为国务院授权统一组织、协调我国物品编码的专门机构，从一开始就非常重视这项技术的发展和应用，特别是在推广应用等方面做了大量工作。全国标准化技术委员会，包括机构组织都参与了相关的研究和跟踪、推广应用，目前EPC第二代通信协议标准已经成为重要标准，为了推动这一技术起到了积极作用。今年6月9日科技部联合十五个部委出台了中国技术识别RFID技术的白皮书，对我国的RFID产业的宏观建设和环境进行了全面阐述。国家作出了重大专项，给予了1.28亿经费的支持，对具有较大发展前提的前端性技术，围绕RFID产业发展中的应用关键技术、典型行业或企业RFID技术示范，以及RFID标准基础研究，五大方向开展RFID技术的研究与应用。与此同时，国家发改委、科技部、商务部、国防科工委、信息产业部、民航总局等都十分关注和支持这项新技术的研究和发展，分别在各个领域展开相应的研究和工作，从而对RFID技术识别和编码基础上，更好更便捷，在物流和管理领域，进而在贸易领域的应用，创造了美好远景的发展环境。中国物品编码中心将会RFID标准化方面积极开展工作，满足协会对RFID标准的需要，在RFID推广中，我们将以标准为起点，带动技术进步，促进产业发展，在系统集成方面努力取得突破，在RFID有关国家标准的指点过程中，我们将会在维护国家利益的基础上，按照国际推用的原则，实现与国际接轨。我们希望通过大家的努力，早日在RFID在物流和供应链广泛应用，造福企业、造福国家，造福社会，并为RFID作出贡献。最后预祝本次论坛圆满成功！谢谢大家  .

接下来我为大家介绍一下亚太地区从事RFID研究的一些状况。主要包括几个方面的方面，一个是RFID的概况，以及日本、韩国的一些情况，最近我们7月份、8月份，到日本、韩国进行了访问，了解了一些EPC、RFID编码方面的一些情况。还有就是对我们国家的启示，以及相应的政策。  

亚太地区经济发展较快，是全球经济最富活力的地区和加工制造基地。亚太地区RFID在科研、应用、试点等方面取得了很大的进展。主要是美国、欧洲等地区，但亚太地区进展也很快，尤其是日本和韩国。今年我们到日本访问的时候，芯片价格已经达到了五日元，日本芯片技术的发展实际上跟某些方面，应该是领先于我们。韩国主要是在RFID应用方面做了大量的工作，下面我会给大家介绍一下。像台湾、香港，我们国家的这两个地区，还有其他的一些国家，对RFID技术的应用方面，基本上跟世界发达国家是同步的，有些地方的研究也领先于欧美国家。  

 我们国家在推进自主创新战略方面，第二代物品编码与自动识别技术的建立是我国标准与自主创新战略的重要内容之一，以电子标签为载体的第二代物品编码和自动识别技术的创新是当前的热点。这里有一个概念，什么叫第二代物品编码，最直观的是商品条码，我们名字上是叫商品条码，但实际上是一个商品的编码，然后和条码，先给商品编一个全球统一的条码，然后按照一定的规则转换成条码，所以我们叫商品条码。实际上我们说的这个过程隐含了商品的编码和条码，看到条码肯定是先有一个编码，然后再转换成条码。从上一个世纪，70年代开始应用以来，将近有四十年的时间，在全球范围内得到了非常广泛的应用。它是一个最基础的物品编码，对某一个品种的编码，编好以后用条码符号编出来，这也是在开放的应用中最广泛的。我们可以叫它第一代的物品编码和自动识别。为什么提出一个第二代的物品编码和自动识别技术呢？现在发展了，编码向深层次的需要发展，以前编一个品种就可以了，编码、条码起源于零售结算，我只要是把它们分开就可以了，我通过编码识别不同的品种，最后实现零售结算。到后来的发展，向物流、供应链去扩展，有了其他编码的码制，其他编码的方案形成了一个完整的系统，用一个条码来表示出来。随着我们对管理的需求，信息化建设的需求，我们仅仅管一个品种，已经不够了，我们需要通过某一个单件产品，这个时候它的编码又向深更一层的发展，这个时候我们开始细化，加一个序列号，这就是一个物品电子编码的概念。所谓的物品电子编码，仅仅是一个名字而已，但这个名字起的，按照字面去理解，好像过去的编码不是电子编码了，我想这个大家要清楚，它只是一个名字，只是一个名字上的问题，总觉得是为了区分开原来的商品编码，所以起名叫产品电子编码或者是物品电子编码，只是一个名字上的问题。过去的编码也无所谓电子部电子，都是用扫描，你说是电子编码？或者是一个是电子编码一个不是？只是名称上的问题。可能我们说到了物品电子编码或者是产品电子编码，就想到了EPC，当然除了EPC还有其他的方案，一些内部的编码方案也是存在的。这是编码方面，极其细化。自动识别技术也是一样，过去我们做条码的时候，扫描条码需要一个一个识读，有些是近距离的，有些也是远距离，但必须要一个一个识读，再快也需要在扫描前通过。现在我们管理的需要，需要更自动化、更便捷，更方便的时候，这个时候有一个RFID的技术出来了。所以物品的编码，采用的载体条码也有向RFID转换。RF是什么呢？是一个无线的射频，为什么加一个ID呢？实际上是无线的射频识别。RF这两个字实际上早就开始用了，差不多都是一些无线的电磁波，无论是一个什么样的波长，什么样的一种频率，大家都清楚这个空间无论是什么样的频率，都是电磁波。看到了一些物质，只不过是光的另外一种存在形式，光的物质形式。为什么RF就是无线射频呢？还有ID，本身就是一个识别、标识。RFID跟编码联系非常非常紧密，RFID技术的应用在绝大多数情况下一定有编码伴随着它，不然就不叫RFID了，叫RF就可以了。  

现在的物品电子编码和电子标签或者是RFID，这样的一个物品编码识别，我们称为是第二代物品编码识别技术，实际上是目前我们国家一个自主创新的热点。   

 当然，我们国家在推广全球统一的物品编码体系，在这样的一个过程中，尤其是在EPC当中，03、04以及05年，这几年的推广过程中，在国内听到了一些不同的声音，我觉得这非常非常正常。有的人说EPC是美国的，我们国家应该做另外一套编码体系。说日本和韩国没有采用EPC，用了另外一套体系，RFID也用了自己的标准。反正前两年出现了一些不同的争议，我觉得非常非常正常，有些人是对这个技术的了解不够，有些人是站在国家、民族以后发展的角度，有这个考虑，提出了一些安全和认识问题。认为韩国他们和欧美不一样，有自己的东西。所以针对这样一个问题，我们前一段时间，国家标准化管理委员会主任刘平均先生组团，由科技部、信息产业部、商务部、国信办，还有一些专家到日韩进行了几天的访问。主要是考察日本和韩国RFID技术创新方面的一些情况，这个考察团的规格还是比较高的，基本上都是副司长以上的人来参加。  

访问的单位有日本的经济产业省，还有日本物品编码协会，日本物品编码协会和中国物品编码对口的日本组织，还有日本的经济大学、公司，到韩国访问了信息通讯部、技术标准院、三星公司以及物品编码协会等。   

考察的单位包括两国的政府部门、科研单位、标准机构、编码组织企业，主要是在自主创新、产业政策、科研、标准、频率、信息安全、应用等内容进行了深入的交流和讨论。在RFID、EPC方面，两个国家，日本和韩国都初步建立了由政府、中介机构、企业参与了第二代物品编码与自动识别技术协调联合动工作机制，推动RFID、EPC工作进展，开展了战略研究、标准制定、关键技术研发、示范工程、培训推广应用工作。它是一个联动机构，包括政府、中介机构、企业。从战略地位方面来考虑，无论是日本还是韩国，都将RFID作为国家长期的发展战略之一，用于支撑本国信息化发展，提升国家竞争力，带动RFID产业的发展。从战略的角度来考虑RFID这项技术对未来社会的影响，对构建物品识别的网络，对带动产业的发展，都非常重视。

 科研方面，日本是由经济产业省牵头，由内务省配合，这是两个部委，协调有关部门，每年政府提供30亿日元的经费，用于RFID标签的研发和测试。这里提到了，会有一个共同的概念，一个是RFID标签，一个是电子标签，实际上电子标签是一个更为广泛的概念，现在我们常说的，术语上RFID标签和电子标签已经等同起来了，在以后的有关术语方面需要加以规定。RFID标签可能说起来有一些绕口，现在说电子标签和RFID标签，基本上大家说的是一个意思。政府支持的这个计划，从芯片、天线方面进行创新，他们已经实现了将标签的成本降低到50元，这个好像也是百万数量级的，必须要有一定的量来保证。像庆应大学主要是开展实验室、商务应用解决方案、无线网络系统。韩国主要是开展IT839计划，主要是一个“泛在”识别网络技术的研究，包括标签、中间件、识读器。“泛在”识别大家也听说过，最初是在十几年以前，日本一个教授提出来的，我们在家用电器的控制方面，都编成一个码，通过一些控制，有线或者无线的控制，实现“泛在”识别。你不在家的时候，想做饭了，可以通知你的微波炉做饭，实际上有一点像家庭电器自动化的管理，从这个方面提出一个“泛在”识别，任何一个物品无论在什么地方都有一个编码，然后实现识别，无论在哪儿都可以计算、识别。提出的主要理念就是在家用电器自动化、智能化方面提出的识别，韩国把这个概念接过去以后，他们也提出了“泛在”识别的概念。我们也参观了他们一个“泛在”识别的演示，主要是你进了家以后，想电视，它就开始了，如果做饭的话，微波炉就开始给你做饭了。如果你要一杯咖啡，机器人就送上来了，这是一个设想的“泛在”职别的理念。   

 科研方面，日本是由经济产业省牵头，由内务省配合，这是两个部委，协调有关部门，每年政府提供30亿日元的经费，用于RFID标签的研发和测试。这里提到了，会有一个共同的概念，一个是RFID标签，一个是电子标签，实际上电子标签是一个更为广泛的概念，现在我们常说的，术语上RFID标签和电子标签已经等同起来了，在以后的有关术语方面需要加以规定。RFID标签可能说起来有一些绕口，现在说电子标签和RFID标签，基本上大家说的是一个意思。政府支持的这个计划，从芯片、天线方面进行创新，他们已经实现了将标签的成本降低到50元，这个好像也是百万数量级的，必须要有一定的量来保证。像庆应大学主要是开展实验室、商务应用解决方案、无线网络系统。韩国主要是开展IT839计划，主要是一个“泛在”识别网络技术的研究，包括标签、中间件、识读器。“泛在”识别大家也听说过，最初是在十几年以前，日本一个教授提出来的，我们在家用电器的控制方面，都编成一个码，通过一些控制，有线或者无线的控制，实现“泛在”识别。你不在家的时候，想做饭了，可以通知你的微波炉做饭，实际上有一点像家庭电器自动化的管理，从这个方面提出一个“泛在”识别，任何一个物品无论在什么地方都有一个编码，然后实现识别，无论在哪儿都可以计算、识别。提出的主要理念就是在家用电器自动化、智能化方面提出的识别，韩国把这个概念接过去以后，他们也提出了“泛在”识别的概念。我们也参观了他们一个“泛在”识别的演示，主要是你进了家以后，想电视，它就开始了，如果做饭的话，微波炉就开始给你做饭了。如果你要一杯咖啡，机器人就送上来了，这是一个设想的“泛在”职别的理念。   

EPC这个情况，日本经济产业省和韩国的产业资源省，都成为EPCglobal的会员。就是说，日本和韩国的这两个部门，都是作为会员加入了global，比如说咱们国家的部委。日本有两名EPC管理委员会的理事成员，并在安泰地区EPC标准中积极参与各个相关标准工作组的工作。尤其在EPC家用电子产品工作中日本特别活跃。韩国在2005年制定了12项RFID的标准。   

 日本和韩国都积极进行RFID和EPC的应用测试，日本在图书、物流、医药、百货领域开展。日本已经发展了40家EPC的成员，其中24家是终端用户，系统服务商是16家。沃尔玛、百思买也技术了测试。韩国已经发展了28家EPC系统成员，像三星电子在服装、物流、零售开展了EPC的测试。我们在考察日本和韩国的时候，他们非常关注RFID的信息安全，日本经济产业省和总务省出台了有关指南，但由于EPC标签只是一个代码，所以没有其他的信息，我们没有发现信息安全的问题，日本和韩国关注的信息安全，主要是把这个信息写到标签里，别被别人读出来，主要是隐私方面的安全。我们国家关注的是整个网络，信息安全、经济安全不要让别人知道了。韩国他们关注的是，我写进的东西不能让别人读出来，是这样一种信息安全的考虑。不像我们国家想的那么多，也是有一些人在这方面想的不够全面。日本经济产业省对本身的加密进行了一些研究。韩国强调采用国际标准，他们说商品是流通的，不涉及军事秘密和国家安全问题。我个人的观点，EPC这个事情从编码本身来讲，是不涉及安全的。  

日本、韩国也觉得根目服务器只是一个登记的作用，边沿指针切换的角色，具体的商品信息由各个厂商进行管理和维护。他们也关注，但没有到我们这个层次上。总的来说，日本和韩国在RFID方面都走在了世界的前列，在亚洲处于领先地位，在编码方面都采用全球统一的编码体系。我觉得我们国家应该重视RFID这项技术。我们应该把自主创新的重点放在RFID技术上，而不是把这个重点放在编码上，需要互联互通的东西，大家都应该能跟国际接起来，不要造我们自己的小火车。所以我们觉得应该把自主创新的重点放在RFID技术上，而不是编码方案上。我们觉得还是应该采用国际标准。是把我们参加国际标准的制定、需求，反应到国际标准当中。我们还是应该尽快的促进国家国家特高频RFID的应用频率。EPC和RFID的应用，还是需要一个过程，如果成本下不来，技术创新上不去，可能EPC离大规模应用还有一段时间。所以电子标签、条码，这两个可能还是要共存几十年。如果国家从现在开始进行RFID方面的研究，加快推动，我们觉得不会被国际落的很远，在会上大家看到了，有很多自主创新的产品、知识产权的产品已经出来了。不过EPC网络和“泛在”识别网络不是两个互相冲突的概念，不是同一个理念，无论是哪一个理念，第二代物品编码和自动识别技术，无论是EPC还是“泛在”识别网络，都是非常重要的一种技术。安全问题，EPC编码本身不是信息安全问题，日本和韩国主要关注的是企业和个人得隐私。当然这些安全问题，如果有的话，可以通过一些手段来加以防范。   

 关于建议方面，国家应该重视，在国际贸易中还是应该使用国际统一的标准，在RFID方面加强自主创新的研究。国家应该设立基金，进行条码和EPC编码的衔接方面的研究，包括编码和识别器的研究，这方面我们一些企业已经作出了一些成绩、成果。还有一个实验的验证工作，尽快的出台频率。我们国家应该尽快的成为EPCglobal的核心成员，我们现在联系了海尔、华联等有关企业的老总，可能在不远的会员会成为EPCglobal的成员。另外我们应该高度重视知识产权和安全问题，从源头上进行控制，然后在提高主动权。 这里面的一些观点，不是个人的观点，也不是编码中心的观点，是我们考察的那些部委，包括科技部、信息产业部、商务部等等，大家回来一致的见闻，都是大家认可的考察报告。所以我觉得通过我们考察回来的这段时间以后，大家对EPC这项技术，对RFID这项技术，对标准化、编码方面、测试方面、信息安全方面，大家都有了一个共同的认识，有了一个客观公正的认识，这一点是我们了解日本、韩国以后得出的一个非常好的成果。我今天的介绍就到这里，有什么问题我们以后可以多联系。谢谢大家！